作者handcream (雨天)
看板NtuDormF3
標題Re: [感想] 關於鎖車事件
時間Sun Oct 14 23:34:58 2007
之前腳踏車政策
沒有贖金50元這種東西
在收到的傳單裡
亦沒有提到實施此政策的理由與動機
讓我覺得十分困惑
借寢室鑰匙一次10元我覺得是在合理的範圍
不貼貼紙一次除了鎖車還外加50元
就有點不合理了吧
難道物價上漲連罰金也要跟著上漲嗎？ XD
可不可以請生治會出來解釋一下呢？
還有原po sh同學
你的自作孽那段 措辭實在太過了些....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.216.112
1F：推 drippy:想知道收50元的原因+1 10/14 23:39
2F：推 bushuang:自作孽只是一種形容啦 被鎖車的社胞當然沒有這麼到嚴重 10/14 23:44
3F：→ bushuang:大家別動怒^^" 10/14 23:45
4F：推 Shisah:那句話出自於論語，我覺得孔子講的之好啊^^ 話說50元... 10/14 23:48
5F：→ Shisah:的確是多了些= = 但是當初沒有人提出來質疑就是了.. 10/14 23:48
6F：→ Shisah:和重金之下必有勇夫的原理一樣..重罰之下必有循規蹈矩之民 10/14 23:50
7F：推 handcream:那句話是出於孟子吧 10/14 23:54
8F：推 drippy:樓上的推文讓我笑了XD 10/15 00:04
9F：推 breadning:我也笑了 10/15 00:06
10F：推 Raistlin0520:我覺得是重罰讓自己警惕吧 10/15 00:34
11F：推 sunshine945:國家政策也有宣導期阿 而且想領車還要等時間都不用上 10/15 00:46
12F：→ sunshine945:課嗎? 罰金最後會流向哪裡呢? 加強停車位的改善嗎? 10/15 00:47
13F：推 shinocc:我也想知道為什麼沒貼貼紙要罰50 10/15 00:50
14F：→ ieng2000:孔子或孟子的話是好,但用來形容社胞似乎就說得太重了 10/15 00:51
15F：推 sunshine945:如果沒停在規定的停車位上被罰就算了 沒貼為什麼要罰? 10/15 00:52
16F：推 shinocc:我的問題跟樓上一樣 10/15 00:53
17F：推 rainlingring:我也想知道......生治會能出來解釋一下嗎??? 10/15 09:20
18F：推 Shisah:歐0.0||反正就是儒家.... 10/15 10:26
19F：→ Shisah:不過如果是我，我能理解為何要收取50元0.0而且貼貼紙是為了 10/15 10:34
20F：→ Shisah:1.別讓別的宿舍塞近我們的 2.脫出沒再用的腳踏車增加空位 10/15 10:36
21F：→ Shisah:其他詳細為何要說那麼重請看上一篇的推文 10/15 10:37