作者SukaBlyat (Noble Wolf)
看板Notebook
標題[討論] 便宜筆電的電子垃圾論述
時間Wed Nov 10 12:15:43 2021
我看很多人都會把搭配intel celeron系列cpu的筆電稱之為
電子垃圾，可是很好奇究竟這樣論述的立論基礎在哪裡。
我自己的筆電很舊了，搭配的cpu是i5-4210m。我現在拿
celeron N4020這顆cpu做比較，跑分參考cpubenchmark.com
i5-4210m v.s Celeron N4020
ClockSpeed 2.6Ghz 1.1Ghz
MaxTDP 37W 6W
CPU Mark 2949 1591
我想計算的是每一瓦能換到多少跑分，所以算式:
CPU Mark / MaxTDP = score / Watt
這樣子計算得出:
i5-4210m -> 79.7 / Watt
Celeron N4020 -> 265.16 / Watt
所以我可以說 Celeron N4020 與 i5-4210m 相對比，
Celeron N4020使用能源的效率是 i5-4210m的3.326倍嗎
（265.16 / 79.7 = 3.326）?
這樣看來好像也不像想像中那麼的垃圾？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.174.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Notebook/M.1636517745.A.B22.html
1F：→ newstudemt: 以每瓦效能來算的確是這樣，但celeron 只能到幾瓦？越 11/10 12:28
2F：→ newstudemt: 高瓦數還要維持同一條斜率才是科技的力量。再者，cele 11/10 12:29
3F：→ newstudemt: ron 很高效，但等待執行的時間更寶貴。 11/10 12:29
4F：→ gbcg9725: 有多少人會管每瓦效能，主要是看價格跟買到的效能對不 11/10 12:36
5F：→ gbcg9725: 對等吧… 11/10 12:36
6F：→ gbcg9725: 這種筆電通常擴充性不高，不合用就是整台丟掉，替代產 11/10 12:49
7F：→ gbcg9725: 品也很多 11/10 12:49
8F：推 shyangs: 在2014年你只買得到N2930和i5-4210M, 買不到N4020 11/10 13:10
9F：→ shyangs: 到2020年多人線上會議N2930會卡, i5-4210M不會. 11/10 13:12
10F：→ shyangs: 在2020年你買N4020, 過兩年可能也會跑不動新軟體. 11/10 13:14
11F：推 milkBK: 好喔 那現在汽車只能裝125cc的引擎 的概念 11/10 14:44
12F：噓 rickz008: 別鬧了，現在日常需求相比幾年前更吃效能，多貼一點錢就 11/10 16:24
13F：→ rickz008: 有i5或R5，除非預算非常有限 11/10 16:24
14F：推 franchy: 每瓦效能好沒錯 但總效能要過一個門檻才會順阿 11/10 17:52
15F：推 HMKRL: 一句話 火箭裝效率超高的飛機引擎 多久都飛不起來 11/10 21:50
16F：推 labbat: 飛不起來就用氦氣球啊，再用高效率引擎慢慢前進 11/11 06:15
17F：推 HMKRL: 進太空沒空氣你飛機引擎跟氣球都廢掉了啦 就是能力不足阿 11/11 12:02
我覺得以文書工作來說，現在的電腦都效能過剩了。
※ 編輯: SukaBlyat (118.168.180.212 臺灣), 11/11/2021 16:19:14
18F：噓 rickz008: 都?嗯你說的都對 11/11 16:23
19F：→ gbcg9725: 那就月經文了，你的效能過剩不代表別人過剩 11/11 16:26
20F：→ rickz008: 回應的定見就很懶得跟他解釋了，只看能耗比不看總體效能 11/11 17:44
21F：→ rickz008: 我也是笑笑的 11/11 17:44
我是懷疑有沒有可能軟體公司故意要把硬體效能消耗完。業界就有說Andy給你的效能，
Gates都會把它拿走（intel多給你的性能都會被windows吃完）。這樣我去玩Linux可能比
較好？
22F：推 yugif: 呃，我的確有認識大學四年都用一台10"小筆電（無桌機）的人 11/11 19:22
23F：→ yugif: 只是他畢業有收入馬上換MBPR了，說垃圾也許太過，但實際上 11/11 19:23
24F：→ yugif: 他的使用方向就office多一點，雖說效能不是萬能，但沒有… 11/11 19:24
※ 編輯: SukaBlyat (118.168.180.212 臺灣), 11/11/2021 20:44:30
25F：→ AndCycle: 功能性更強又讓人開發輕鬆的軟體本來就容易多吃硬體 11/12 04:15
26F：→ AndCycle: 沒有什麼要馬兒好又要馬兒不吃草這麼爽的事 11/12 04:16
27F：→ AndCycle: 你用Linux麻煩的要死就知道了，什麼功能都沒有時跑很快 11/12 04:18
28F：推 saimeitetsu: 單核心效能有時候也很重要，CPU效能和功耗過了一定 11/12 09:15
29F：→ saimeitetsu: 程度就非線性成長 11/12 09:15
30F：→ gbcg9725: 十幾年前還沒有智慧手機平板只有阿痛小筆電就有人在講 11/12 09:45
31F：→ gbcg9725: 效能過剩了 11/12 09:45
32F：→ gbcg9725: 講到現在論調都差不多 11/12 09:46
有軟體原始碼的話，可以試著分析程式的時間複雜度？
※ 編輯: SukaBlyat (118.168.174.205 臺灣), 11/12/2021 17:16:09
33F：推 Khadgar: 好慘 無知也要有個底線 11/14 08:38
34F：→ leolarrel: 就看需求.像我用python跑自己寫的自動交易,celeron效 11/15 15:58
35F：→ leolarrel: 能砍半都有剩,可是我要玩mame 就不夠了 11/15 15:59
36F：推 shuin0385: 系統在進步越吃越肥效能就不夠了買高一點還是戰未來~ 11/15 22:39
37F：推 almostreal: 你少講到性價比 垃圾不垃圾是看性價比的 11/18 11:13
38F：→ fangiyan: 阿痛小筆電是拿來當外出機使用的吧 就算插電了 散熱也 11/19 09:40
39F：→ fangiyan: 跟不上全速運轉的廢熱 11/19 09:40
40F：推 porcupine: 你如果都不連網路就真的沒差，純．電子打字機。 11/20 20:24
41F：→ geneadsl: 有很大的原因是搭配垃圾emmc 跟2g ram 11/25 13:11
42F：推 euudknrs: 1f就解釋的很清楚了，時間價值比能效比重要太多，試想想 11/28 00:38
43F：→ euudknrs: 當你跟客戶demo的時候電腦在讀取轉圈圈…管你多好的idea 11/28 00:38
44F：→ euudknrs: 人家客戶直接一句我還有事情要忙就失去一次機會，這時那 11/28 00:38
45F：→ euudknrs: 個漂亮的能效比只會讓你失去一個客戶，撿了芝麻掉了冬瓜 11/28 00:38
46F：噓 chiangchin: 你去玩Linux Ok阿，但也有人是拿來工作拿來打遊戲不是 11/28 16:48
47F：→ chiangchin: 拿來等的 11/28 16:48
48F：推 nellyy: atom is realy trash 12/19 22:58