作者SukaBlyat (Noble Wolf)
看板Notebook
标题[讨论] 便宜笔电的电子垃圾论述
时间Wed Nov 10 12:15:43 2021
我看很多人都会把搭配intel celeron系列cpu的笔电称之为
电子垃圾，可是很好奇究竟这样论述的立论基础在哪里。
我自己的笔电很旧了，搭配的cpu是i5-4210m。我现在拿
celeron N4020这颗cpu做比较，跑分参考cpubenchmark.com
i5-4210m v.s Celeron N4020
ClockSpeed 2.6Ghz 1.1Ghz
MaxTDP 37W 6W
CPU Mark 2949 1591
我想计算的是每一瓦能换到多少跑分，所以算式:
CPU Mark / MaxTDP = score / Watt
这样子计算得出:
i5-4210m -> 79.7 / Watt
Celeron N4020 -> 265.16 / Watt
所以我可以说 Celeron N4020 与 i5-4210m 相对比，
Celeron N4020使用能源的效率是 i5-4210m的3.326倍吗
（265.16 / 79.7 = 3.326）?
这样看来好像也不像想像中那麽的垃圾？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.174.228 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Notebook/M.1636517745.A.B22.html
1F：→ newstudemt: 以每瓦效能来算的确是这样，但celeron 只能到几瓦？越 11/10 12:28
2F：→ newstudemt: 高瓦数还要维持同一条斜率才是科技的力量。再者，cele 11/10 12:29
3F：→ newstudemt: ron 很高效，但等待执行的时间更宝贵。 11/10 12:29
4F：→ gbcg9725: 有多少人会管每瓦效能，主要是看价格跟买到的效能对不 11/10 12:36
5F：→ gbcg9725: 对等吧… 11/10 12:36
6F：→ gbcg9725: 这种笔电通常扩充性不高，不合用就是整台丢掉，替代产 11/10 12:49
7F：→ gbcg9725: 品也很多 11/10 12:49
8F：推 shyangs: 在2014年你只买得到N2930和i5-4210M, 买不到N4020 11/10 13:10
9F：→ shyangs: 到2020年多人线上会议N2930会卡, i5-4210M不会. 11/10 13:12
10F：→ shyangs: 在2020年你买N4020, 过两年可能也会跑不动新软体. 11/10 13:14
11F：推 milkBK: 好喔 那现在汽车只能装125cc的引擎 的概念 11/10 14:44
12F：嘘 rickz008: 别闹了，现在日常需求相比几年前更吃效能，多贴一点钱就 11/10 16:24
13F：→ rickz008: 有i5或R5，除非预算非常有限 11/10 16:24
14F：推 franchy: 每瓦效能好没错 但总效能要过一个门槛才会顺阿 11/10 17:52
15F：推 HMKRL: 一句话 火箭装效率超高的飞机引擎 多久都飞不起来 11/10 21:50
16F：推 labbat: 飞不起来就用氦气球啊，再用高效率引擎慢慢前进 11/11 06:15
17F：推 HMKRL: 进太空没空气你飞机引擎跟气球都废掉了啦 就是能力不足阿 11/11 12:02
我觉得以文书工作来说，现在的电脑都效能过剩了。
※ 编辑: SukaBlyat (118.168.180.212 台湾), 11/11/2021 16:19:14
18F：嘘 rickz008: 都?嗯你说的都对 11/11 16:23
19F：→ gbcg9725: 那就月经文了，你的效能过剩不代表别人过剩 11/11 16:26
20F：→ rickz008: 回应的定见就很懒得跟他解释了，只看能耗比不看总体效能 11/11 17:44
21F：→ rickz008: 我也是笑笑的 11/11 17:44
我是怀疑有没有可能软体公司故意要把硬体效能消耗完。业界就有说Andy给你的效能，
Gates都会把它拿走（intel多给你的性能都会被windows吃完）。这样我去玩Linux可能比
较好？
22F：推 yugif: 呃，我的确有认识大学四年都用一台10"小笔电（无桌机）的人 11/11 19:22
23F：→ yugif: 只是他毕业有收入马上换MBPR了，说垃圾也许太过，但实际上 11/11 19:23
24F：→ yugif: 他的使用方向就office多一点，虽说效能不是万能，但没有… 11/11 19:24
※ 编辑: SukaBlyat (118.168.180.212 台湾), 11/11/2021 20:44:30
25F：→ AndCycle: 功能性更强又让人开发轻松的软体本来就容易多吃硬体 11/12 04:15
26F：→ AndCycle: 没有什麽要马儿好又要马儿不吃草这麽爽的事 11/12 04:16
27F：→ AndCycle: 你用Linux麻烦的要死就知道了，什麽功能都没有时跑很快 11/12 04:18
28F：推 saimeitetsu: 单核心效能有时候也很重要，CPU效能和功耗过了一定 11/12 09:15
29F：→ saimeitetsu: 程度就非线性成长 11/12 09:15
30F：→ gbcg9725: 十几年前还没有智慧手机平板只有阿痛小笔电就有人在讲 11/12 09:45
31F：→ gbcg9725: 效能过剩了 11/12 09:45
32F：→ gbcg9725: 讲到现在论调都差不多 11/12 09:46
有软体原始码的话，可以试着分析程式的时间复杂度？
※ 编辑: SukaBlyat (118.168.174.205 台湾), 11/12/2021 17:16:09
33F：推 Khadgar: 好惨 无知也要有个底线 11/14 08:38
34F：→ leolarrel: 就看需求.像我用python跑自己写的自动交易,celeron效 11/15 15:58
35F：→ leolarrel: 能砍半都有剩,可是我要玩mame 就不够了 11/15 15:59
36F：推 shuin0385: 系统在进步越吃越肥效能就不够了买高一点还是战未来~ 11/15 22:39
37F：推 almostreal: 你少讲到性价比 垃圾不垃圾是看性价比的 11/18 11:13
38F：→ fangiyan: 阿痛小笔电是拿来当外出机使用的吧 就算插电了 散热也 11/19 09:40
39F：→ fangiyan: 跟不上全速运转的废热 11/19 09:40
40F：推 porcupine: 你如果都不连网路就真的没差，纯．电子打字机。 11/20 20:24
41F：→ geneadsl: 有很大的原因是搭配垃圾emmc 跟2g ram 11/25 13:11
42F：推 euudknrs: 1f就解释的很清楚了，时间价值比能效比重要太多，试想想 11/28 00:38
43F：→ euudknrs: 当你跟客户demo的时候电脑在读取转圈圈…管你多好的idea 11/28 00:38
44F：→ euudknrs: 人家客户直接一句我还有事情要忙就失去一次机会，这时那 11/28 00:38
45F：→ euudknrs: 个漂亮的能效比只会让你失去一个客户，捡了芝麻掉了冬瓜 11/28 00:38
46F：嘘 chiangchin: 你去玩Linux Ok阿，但也有人是拿来工作拿来打游戏不是 11/28 16:48
47F：→ chiangchin: 拿来等的 11/28 16:48
48F：推 nellyy: atom is realy trash 12/19 22:58