※ 引述《cloudQ (克勞德)》之銘言： : 請問一下現在新出的雙核心電腦 : 除了速度更快外，會更省電嗎？ : 就是待機時間更長，有嗎？ : 更輕薄？有嗎？ : 因為我一直在考慮要不要等雙核心輕薄型機種 : 不知道有沒有等的必要說 : 謝謝 我的建議是一般人使用爽度大於實際效用 現在單核心一般人來用使大部份時間都是處於低運轉狀態 有用RM Clock的應該都能體會,如果只是上網,打報告,看電影 我想CPU可能1G就很夠用了 我想大家很少有機會真的去操cpu, 除了喜歡玩3D game可能需要好一點的cpu 不過根據網路上測試結果,玩game,顯卡gpu的重要性絕對是遠大於cpu. 而且CNET有一份測試報告我記的是拿重度3D game毀滅戰士來測試 結果用雙核心跟單核心(單顆頻率相同)跑幾乎沒有差別. 也就是你買一顆1.86G單核心的筆電大部份時候效能還勝過雙核心1.66G 因為現在絕大部份的軟體還是把雙核心拿來當單核心跑.. 另外會操到cpu就是需要有大量科學運算的狀態下 最直接的例子就是跑模擬,cpu運算一定是長時間滿載 這時cpu差就真的會想哭.有時模擬複雜點一跑就可能數小時..ORZ 我覺得這時候雙核心就很重要了..可以邊跑邊做別的事 可是我想絕大多數的人也不會真的拿筆電去做一些重度cpu運算的軟體 除非你真的需要"多工",同時開這軟體運算又開那軟體使用.. 不然我想現在雙核心對於消費者來講只是intel和nb廠商 聯合利用廣告提升大家爽度,強迫大家拿更多銀子去買所謂效能驚人提升的雙核心 而實際應用狀況卻含糊帶過,有哪家廠商會分析給你聽真的會用到雙核心的狀況? 只是一昧的說效能提升,一顆抵兩顆,然後大家就高興的花更多錢買更多爽度. 卻沒發現自己根本連1%的時間都沒用到所謂效能提升 當然我也不是說雙核心就是沒用,只是短時間內還看不出相對優勢 軟體既不支援multi-thread..個人作業系統也沒有對多核心做最佳化控制 現在要淘汰單核心還是屬於商業上的操作,而實際使用上你再用個3,4年還是ok 除非下一版的windows不支援單核心,我想這也是不可能的事. 而軟體的multi-thread也是可以用單核心跑這也是沒問題的. 以前在學還想說學這個控制單核心有差很多嗎?可是雙核心出來就真的有差了.. 不過我想這牽涉到很多軟體開發的問題,要改版支援雙核心可能還有一段路.. 因此有錢想跟流行那選雙核心很讚,想選整體c/p值高的筆電目前單核心比較佳. 內容有誤請煩請指正 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.86.247