作者ieDaniel (热血方程式)
看板Notebook
标题Re: [问题] 请问双核心
时间Sat Feb 25 00:34:42 2006
※ 引述《cloudQ (克劳德)》之铭言:
: 请问一下现在新出的双核心电脑
: 除了速度更快外,会更省电吗?
: 就是待机时间更长,有吗?
: 更轻薄?有吗?
: 因为我一直在考虑要不要等双核心轻薄型机种
: 不知道有没有等的必要说
: 谢谢
我的建议是一般人使用爽度大於实际效用
现在单核心一般人来用使大部份时间都是处於低运转状态
有用RM Clock的应该都能体会,如果只是上网,打报告,看电影
我想CPU可能1G就很够用了
我想大家很少有机会真的去操cpu,
除了喜欢玩3D game可能需要好一点的cpu
不过根据网路上测试结果,玩game,显卡gpu的重要性绝对是远大於cpu.
而且CNET有一份测试报告我记的是拿重度3D game毁灭战士来测试
结果用双核心跟单核心(单颗频率相同)跑几乎没有差别.
也就是你买一颗1.86G单核心的笔电大部份时候效能还胜过双核心1.66G
因为现在绝大部份的软体还是把双核心拿来当单核心跑..
另外会操到cpu就是需要有大量科学运算的状态下
最直接的例子就是跑模拟,cpu运算一定是长时间满载
这时cpu差就真的会想哭.有时模拟复杂点一跑就可能数小时..ORZ
我觉得这时候双核心就很重要了..可以边跑边做别的事
可是我想绝大多数的人也不会真的拿笔电去做一些重度cpu运算的软体
除非你真的需要"多工",同时开这软体运算又开那软体使用..
不然我想现在双核心对於消费者来讲只是intel和nb厂商
联合利用广告提升大家爽度,强迫大家拿更多银子去买所谓效能惊人提升的双核心
而实际应用状况却含糊带过,有哪家厂商会分析给你听真的会用到双核心的状况?
只是一昧的说效能提升,一颗抵两颗,然後大家就高兴的花更多钱买更多爽度.
却没发现自己根本连1%的时间都没用到所谓效能提升
当然我也不是说双核心就是没用,只是短时间内还看不出相对优势
软体既不支援multi-thread..个人作业系统也没有对多核心做最佳化控制
现在要淘汰单核心还是属於商业上的操作,而实际使用上你再用个3,4年还是ok
除非下一版的windows不支援单核心,我想这也是不可能的事.
而软体的multi-thread也是可以用单核心跑这也是没问题的.
以前在学还想说学这个控制单核心有差很多吗?可是双核心出来就真的有差了..
不过我想这牵涉到很多软体开发的问题,要改版支援双核心可能还有一段路..
因此有钱想跟流行那选双核心很赞,想选整体c/p值高的笔电目前单核心比较佳.
内容有误请烦请指正
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.86.247
1F:推 stupidk:中肯.... 02/25 01:10
2F:推 justyo: 中肯... 02/25 01:13
3F:推 jackychou:肯....您真内行!!(多谢了小弟最近也正在苦恼) 02/25 01:53
4F:推 hellolucky:一定要推一下的阿!!对一般人爽度真的比较大!! 02/25 08:47
5F:推 kukulcan: 肯..... 02/26 23:17
6F:推 mauvais:中肯..... 05/07 15:19
7F:推 duety:中肯 09/18 12:55