※ 引述《cloudQ (克劳德)》之铭言： : 请问一下现在新出的双核心电脑 : 除了速度更快外，会更省电吗？ : 就是待机时间更长，有吗？ : 更轻薄？有吗？ : 因为我一直在考虑要不要等双核心轻薄型机种 : 不知道有没有等的必要说 : 谢谢 我的建议是一般人使用爽度大於实际效用 现在单核心一般人来用使大部份时间都是处於低运转状态 有用RM Clock的应该都能体会,如果只是上网,打报告,看电影 我想CPU可能1G就很够用了 我想大家很少有机会真的去操cpu, 除了喜欢玩3D game可能需要好一点的cpu 不过根据网路上测试结果,玩game,显卡gpu的重要性绝对是远大於cpu. 而且CNET有一份测试报告我记的是拿重度3D game毁灭战士来测试 结果用双核心跟单核心(单颗频率相同)跑几乎没有差别. 也就是你买一颗1.86G单核心的笔电大部份时候效能还胜过双核心1.66G 因为现在绝大部份的软体还是把双核心拿来当单核心跑.. 另外会操到cpu就是需要有大量科学运算的状态下 最直接的例子就是跑模拟,cpu运算一定是长时间满载 这时cpu差就真的会想哭.有时模拟复杂点一跑就可能数小时..ORZ 我觉得这时候双核心就很重要了..可以边跑边做别的事 可是我想绝大多数的人也不会真的拿笔电去做一些重度cpu运算的软体 除非你真的需要"多工",同时开这软体运算又开那软体使用.. 不然我想现在双核心对於消费者来讲只是intel和nb厂商 联合利用广告提升大家爽度,强迫大家拿更多银子去买所谓效能惊人提升的双核心 而实际应用状况却含糊带过,有哪家厂商会分析给你听真的会用到双核心的状况? 只是一昧的说效能提升,一颗抵两颗,然後大家就高兴的花更多钱买更多爽度. 却没发现自己根本连1%的时间都没用到所谓效能提升 当然我也不是说双核心就是没用,只是短时间内还看不出相对优势 软体既不支援multi-thread..个人作业系统也没有对多核心做最佳化控制 现在要淘汰单核心还是属於商业上的操作,而实际使用上你再用个3,4年还是ok 除非下一版的windows不支援单核心,我想这也是不可能的事. 而软体的multi-thread也是可以用单核心跑这也是没问题的. 以前在学还想说学这个控制单核心有差很多吗?可是双核心出来就真的有差了.. 不过我想这牵涉到很多软体开发的问题,要改版支援双核心可能还有一段路.. 因此有钱想跟流行那选双核心很赞,想选整体c/p值高的笔电目前单核心比较佳. 内容有误请烦请指正 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.86.247