作者levise (浪跡天涯~^_^~)
看板Notebook
標題Re: MIC的迷思
時間Tue May 3 16:03:04 2005
呵呵...我目前還是學生啦,只是有一些在業界的經驗
我說的QA仍然是人,不是系統面的,也知道有大陸人擔任主管
我認為如果一個公司重視自己的產品,或當客戶抱怨時,
就會去檢討問題所在,
也許會給QA主管很大的自由與權力,主管夠硬的話就去跟OP的leader施壓,
要求SOP要確實做到,QA也要一切照標準來不能放水
而這牽涉到一個企業的高層對於自家公司的要求在哪一方面,
有不少公司相當重視marketing, QA部門像放水流...
如果今天某一間大陸公司對自己的產品要求很高,
高層很重視自家的產品,就會要求QA確實,QA會不會過有很明確的規定,
就算只差了一點點也打回去,哪些OP的良率不好就回家吃自己....
一層一層壓下來,這樣不論在哪個產地都會有不錯的品質,
但是...這麼嚴格制度會讓企業增加"相當大"的成本,而這與公司的利益相抵,
所以在cost down下,品質被犧牲,不是產地效應,是經濟結果
同樣的QA標準在台灣,因為OP的素質稍好,所以良率比較高一些,
在大陸還是可以達到相同的標準,但是相對的良率就低上許多,
如果還是維持相同的QA標準,良率可能不是很好看
品質是可以達到相同的,但是...產品的售價可能就很難妥協了....
不是大陸就做不好,而是看公司願不願意付出這樣的成本
可以看看Intel與AMD的良率與各分廠的關係,
新製程的產品一定由良率最高的德國廠負責最大的產能,
其他廠如墨西哥廠不是做不到,只是良率太難看,無法提供足夠的產能,
等到分廠的良率提高後德國廠的產能就會分攤出去,繼續開發新產品,
分廠提供的產品品質並不會比較差,就是因為QA做的好
看公司要不要做罷了~
hmm~純粹個人見解啦,會提這個不是要教育他人相信產地無關品質,
而是對很多人只是為了反對而反對的心態感到感冒,
第一篇也說過,為的是在一片撻閥MIC時發出一些不一樣的聲音,
提醒大家先去分析與思考MIC的迷思後再來決定是否要大聲指責~
當然歡迎指教 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.172.218
1F：推 blacklightli:哈啾~~~~ XD 163.20.254.241 05/03
2F：推 glen314:企業如何監督QC等那應該不在本版討論範圍內吧 140.117.53.64 05/03
3F：→ glen314:我想以現在來說 MIC產品比較容易出包是沒錯的 140.117.53.64 05/03
4F：→ glen314:當然原PO的立意也非常值得肯定 別人云亦云 140.117.53.64 05/03
5F：→ glen314:以我自己的經驗 MIC是能避盡量避囉 140.117.53.64 05/03
6F：推 heavenmusic:等到MIC走到精緻路線時 消費者自然能接受 211.75.155.244 05/03
7F：→ heavenmusic:就像一二十年前的MIT一樣 大家也都是能避就선 211.75.155.244 05/03
8F：→ heavenmusic:避 你沒辦法強迫消費者買出問題機率大的產品 211.75.155.244 05/03
9F：推 sonyboy:請問一下 什麼是QA，OP，和SOP啊._.a140.117.182.167 05/03
10F：推 lavatar:QA (Quality Assurance) QC(Quality Control) 220.137.70.162 05/03
11F：→ lavatar:OP (Operator) SOP (Standard of process) 220.137.70.162 05/03