作者levise (浪迹天涯~^_^~)
看板Notebook
标题Re: MIC的迷思
时间Tue May 3 16:03:04 2005
呵呵...我目前还是学生啦,只是有一些在业界的经验
我说的QA仍然是人,不是系统面的,也知道有大陆人担任主管
我认为如果一个公司重视自己的产品,或当客户抱怨时,
就会去检讨问题所在,
也许会给QA主管很大的自由与权力,主管够硬的话就去跟OP的leader施压,
要求SOP要确实做到,QA也要一切照标准来不能放水
而这牵涉到一个企业的高层对於自家公司的要求在哪一方面,
有不少公司相当重视marketing, QA部门像放水流...
如果今天某一间大陆公司对自己的产品要求很高,
高层很重视自家的产品,就会要求QA确实,QA会不会过有很明确的规定,
就算只差了一点点也打回去,哪些OP的良率不好就回家吃自己....
一层一层压下来,这样不论在哪个产地都会有不错的品质,
但是...这麽严格制度会让企业增加"相当大"的成本,而这与公司的利益相抵,
所以在cost down下,品质被牺牲,不是产地效应,是经济结果
同样的QA标准在台湾,因为OP的素质稍好,所以良率比较高一些,
在大陆还是可以达到相同的标准,但是相对的良率就低上许多,
如果还是维持相同的QA标准,良率可能不是很好看
品质是可以达到相同的,但是...产品的售价可能就很难妥协了....
不是大陆就做不好,而是看公司愿不愿意付出这样的成本
可以看看Intel与AMD的良率与各分厂的关系,
新制程的产品一定由良率最高的德国厂负责最大的产能,
其他厂如墨西哥厂不是做不到,只是良率太难看,无法提供足够的产能,
等到分厂的良率提高後德国厂的产能就会分摊出去,继续开发新产品,
分厂提供的产品品质并不会比较差,就是因为QA做的好
看公司要不要做罢了~
hmm~纯粹个人见解啦,会提这个不是要教育他人相信产地无关品质,
而是对很多人只是为了反对而反对的心态感到感冒,
第一篇也说过,为的是在一片挞阀MIC时发出一些不一样的声音,
提醒大家先去分析与思考MIC的迷思後再来决定是否要大声指责~
当然欢迎指教 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.172.218
1F：推 blacklightli:哈啾~~~~ XD 163.20.254.241 05/03
2F：推 glen314:企业如何监督QC等那应该不在本版讨论范围内吧 140.117.53.64 05/03
3F：→ glen314:我想以现在来说 MIC产品比较容易出包是没错的 140.117.53.64 05/03
4F：→ glen314:当然原PO的立意也非常值得肯定 别人云亦云 140.117.53.64 05/03
5F：→ glen314:以我自己的经验 MIC是能避尽量避罗 140.117.53.64 05/03
6F：推 heavenmusic:等到MIC走到精致路线时 消费者自然能接受 211.75.155.244 05/03
7F：→ heavenmusic:就像一二十年前的MIT一样 大家也都是能避就선 211.75.155.244 05/03
8F：→ heavenmusic:避 你没办法强迫消费者买出问题机率大的产品 211.75.155.244 05/03
9F：推 sonyboy:请问一下 什麽是QA，OP，和SOP啊._.a140.117.182.167 05/03
10F：推 lavatar:QA (Quality Assurance) QC(Quality Control) 220.137.70.162 05/03
11F：→ lavatar:OP (Operator) SOP (Standard of process) 220.137.70.162 05/03