※ 引述《jzn (~~~)》之銘言： : 請問哪裡可以找到關於電子商品消費法的資料或條文呢？ http://www.cec.pccu.edu.tw/sce/studybase/06law/90-6-01.asp 「電器買賣定型化契約應記載及不得記載事項」 其中有聲言賣方不能持「不退、換貨」此規。不過誠如之前所言，如果賣方 有細部規則，比如說，要有「非人為損壞，且為機品本身缺失」等等規定才能 換貨的話，那就不在此範圍內啦！ 又，要查的是：行政院消基會及消基法相關資料啦～ http://www.cpc.gov.tw/main_message.htm 另外這裡有個案例，關於「七天內退款」事項的旁證： http://www.168.idv.bz/modules/news/article.php?storyid=8 節錄一段：這項生前契約規定七天內解約僅能退還百分之四十款項，台南市消保官 徐銘通指出，已涉嫌違反消基法規定契約七天內解約應全部退款規定，也違反消保 法定型化契約誠信原則，並涉公平交易法欺罔行為，消費者簽約時應特別注意。 （資料來源：九十二年四月二十一日　聯合報） ＝＝＝＝＝＝＝ 我想，道友買的電腦應該是正式管道買的，所以七天內還可享有退換服務吧！ 不過若想了解消費法保護的「商品」定義，可看： http://www.cec.pccu.edu.tw/sce/studybase/06law/default.asp http://www.sivs.chc.edu.tw/www2root/%AE%F8%B6O%AA%CC%ABO%C5@%B1M%C4%E6/ h-1-1.htm#a19（兩段接起來） 節錄： 四、問：消費者保護法與其他法令關係如何？ 答：關於消費者保護法與其他法令之關係，消費者保護法第一條第二項已經明文規定為 「有關消費者之保護，依本法之規定，本法未規定者，適用其他法律。」其意義如下： （一）消費者保護法具有消費者保護基本法之性質：有關消費者保護之問題，應優先適 用消費者保護法規定予以解決。 （二）其他相關法令均屬本法之補充規定：有關消費者保護之問題，在消費者保護法沒有 規定時，則補充適用其他相關法令予以解決。 五、問：消費者保護法與公平交易法之關係為何？ 答：消費者保護法具有消費者保護基本法性質，與公平交易法僅為保護消費者利益之一種 立法不同，該兩法之關係如下： （一）消費者保護法之立法，主要在規定政府、企業經營者、消費者及消費者保護團體 之關係，包括範圍甚廣，牽涉各有關部會，故消費者保護法不能併入公平交易法中 規範。 （二）公平交易法之立法，主要目的在建立交易行為之規範，例如反獨占、反傾銷、聯 合獨占、壟斷或其他不正當之競爭等。 （三）公平交易法原則上不涉及商品本身之實質問題，例如食品衛生等， 均其他法律規 定辦理，不予列入。 （四）公平交易法固亦有保護消費者權益之作用，但不能涵蓋所有保護消費者權益之法 律關係，僅為消費者保護法律之一種而已。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 其他請自己看啦！！！ 不過在沒法規細訂時，會以「別的法規」為主，這是消基法的原則之一喔。 所以得看看電腦公司方面公開的聲明是怎麼樣啦！！ -- 哈羅希恩 哈羅希恩 風之精靈 哈羅希恩 哈羅希恩 跟我跳支舞吧 跳到世界末日為止 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: Iguei 來自: 61.64.101.58 (10/26 23:14)