※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CjFPwi4 ] 作者: yudaka (〥 會須一飲三百杯) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 核廢料放石門 立委護航綠黨痛批 時間: Wed Oct 13 07:59:50 2010 王鐘銘和他的幕僚沒有核能相關背景是真的 基於和他幕僚的私交，我幫他們補習過一些基礎核能概念 不知道他們聽得懂多少 .... 不過無論如何、王鐘銘的競選公報第 10 項 http://blog.mingwangx.org/?p=823 「積極監督石門核一廠除役計畫，導入原子能委員會之專業技術除役監督角色。」 還是比其他激進環保主義者的無條件廢核要來的正面 持平地說、我認為他們盡了力去理解這些事情 並且讓自己站在對事情比較有實際幫助的積極立場 支持核能發電並不是對核能電廠完全不去控管 核能危害的風險也不會因為全民支持就變得比較小 以核能專業的角度來看，讓大眾接受核能發電雖然重要 同時也必須讓社會大眾關心核能安全的議題 任何再環保的發電方式都有負面的因素 哪怕是人力腳踏車發電都必須小心運動傷害 終究台電和業管機關必須把運轉、除役和核廢料的問題處理好 核能才能稱得上是「安全的」環保能源 相較於美國和歐洲，台灣對於核能發電的政策仍然不夠具體 廢棄物處置、除役等等的工作推行並不積極 （而且原能會在行政院組織改造之後還從獨立機關降級到署） 對於台電來說、核廢料處置並不是能賺錢的業務 除非有急迫性（例如蘭嶼貯存場被強制關廠） 他們也是不太情願花錢在這些事情上的 過去因為張憲義事件和非核家園，台灣的核能研究有十多年空白 如果遲遲沒有政策支持，沒有資源挹注相關技術的研究和實行 很多早期參與研究的人員陸續退休後 許多研究必須重新來過，這又要花掉無數個十年 這絕對不會是件好事 ※ 引述《hanhan2 (陳姬涵)》之銘言： : 綠黨淡海區新北市議員候選人王鐘銘則反批，台電的中期貯存年限根本是虛妄的保證。核 : 廢料不是說遷就遷的，沒有找到最終處置場，即使到了年限，也根本就無處可遷，如果沒 : 有確定的最終處置計畫，台電所承諾的搬遷年限根本就毫無意義，核廢料對居民健康的影 : 響並不清楚，聲稱核能是一種環保的能源，講核能環保，就是在騙人。 : 推 lighthearted:所以核廢料到底該怎麼處置阿..？ 10/13 02:29 用過燃料棒屬於高放射性核廢料，目前主要有兩種處理方式 其一是燃料棒再生，這在歐洲行之有年，主要再生廠在法國 燃料棒再生之後會產生鈽，鈽可以成為後續發電的燃料 此外、再生過程中也會產生許多副產物（其實就是廢棄物） 再生廠會把處理好的燃料棒和這些副產物一起還給原來的電廠 這些副產物是分離出來的超鈾元素，全部都有放射性 目前美國的法律是把這些東西定位成超鈾廢棄物 最終處置廠的標準比高放射性廢棄物（主要就是燃料棒）低一點 換句話說、如果使用燃料棒再生的技術 就能把高放射性廢棄物降一級到超鈾廢棄物 以廢棄物處置的技術來說，台灣可能比較有能力處理後者 燃料棒可以再生大概八百次，再生廠本身會是個重度污染源 目前有再生能力的國家是美國、俄羅斯、法國（英國好像也有） （不知道該不該說幸好）污染源不至於會影響台灣 這個選項的難度在於台灣要把燃料棒運出去得走海運，路程也很遠 可能會有污染路程中其他國家或自然環境的隱憂 此外、因為過去的不光彩歷史，美國很不樂意台灣持有鈽 另外一種處置就是挖個很深的洞埋起來（深地層處置） 目前全世界走最快的是美國 Yucca Mountain，不過也還沒有商業運轉 最近似乎有聽說地方民意還是該州眾議員有意見，歐巴馬傷腦筋中 台灣目前有一些先期研究，但多是紙上談兵的水準 畢竟連低放射性最終處置場也還沒蓋起來 談高放射性也太早了 短期來看乾式貯存是不得不的作法，美國目前也是這麼做的 但是乾式儲存庫不是無限大，最終還是必須面對用過燃料棒最終處置問題 燃料棒再生是一個比較能長遠運作的方案，但是得打通許多關節就是了 : → chenshuan:核能環不環保是看要看說哪一方面的。比火力乾淨，但是 10/13 02:34 : → chenshuan:核廢料不解決，哪一天漏出來大家一起死~~~~ 10/13 02:35 : 推 patato2:先搞清楚那是什麼東西再來說"漏出來"好嗎-_- 10/13 02:48 不論是不是筆誤，其實漏出來也不能說完全不對喔 以低放射性廢棄物來說，因為貯存空間都有很厚的水泥屏蔽 基本上輻射線外漏的機率很低 但是輻射危害不只是輻射線而已，最大的危險來自於發出輻射線的元素 會發出輻射線的元素被稱為放射性核種，大部分都是高原子量的元素 這些元素可能會放出不同型態的放射線，這裡就不多說 至於會放出多久？從幾微秒到幾千萬年都有 如果人把這些放射性核種吃下肚子，就等於不停地從體內接受輻射線照射 放射性廢棄物處置的核新觀念，就是希望把這些東西關起來 讓他們密封在層層屏蔽之中，幾百年都不會跑出來 幾百年後他們的放射性會減弱，弱到跟自然界差不多就比較無所謂了 要做到這點並不容易，地下貯存的處置方式可能會被地下水入侵破壞 原本被固化屏蔽的放射性元素如果被入侵的水帶出 之後就會流到河流或海洋之中，再經過食物鏈被生物濃縮到海洋生物體中 最後人類吃海鮮的時候就會順便補充放射性元素了 所以最終處置場的評估、設計、施工重點都在於預防放射性核種跑出來 要說是避免地下水把他們洗出來也可以 : 推 har813:個人覺得大家對於核能有這麼多的反感一部分也要感謝媒體 10/13 03:46 : → har813:不巧之前工作搞過核能 其實沒那樣可怕 仔細了解後甚至電廠 10/13 03:47 : → har813:內部的輻射強度都不比醫院拍X光片可怕 那可是幾百倍的差距 10/13 03:48 : → har813:之前也有幸親自到開蓋的反應爐正上方看過 其實沒那麼可怕 10/13 03:49 是沒這麼可怕，不過這樣比也怪怪的 人一年累積起來頂多照一兩分鐘的 X 光，但是核能電廠的輻射線是一直存在的 輻射劑量有一大塊談的是累積傷害，光是去比較單位強度只會看到一小部份而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.29.168 ※ 編輯: yudaka 來自: 114.37.29.168 (10/13 08:08) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.174.151