※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1CjFPwi4 ] 作者: yudaka (〥 会须一饮三百杯) 看板: Gossiping 标题: Re: [新闻] 核废料放石门 立委护航绿党痛批 时间: Wed Oct 13 07:59:50 2010 王钟铭和他的幕僚没有核能相关背景是真的 基於和他幕僚的私交，我帮他们补习过一些基础核能概念 不知道他们听得懂多少 .... 不过无论如何、王钟铭的竞选公报第 10 项 http://blog.mingwangx.org/?p=823 「积极监督石门核一厂除役计画，导入原子能委员会之专业技术除役监督角色。」 还是比其他激进环保主义者的无条件废核要来的正面 持平地说、我认为他们尽了力去理解这些事情 并且让自己站在对事情比较有实际帮助的积极立场 支持核能发电并不是对核能电厂完全不去控管 核能危害的风险也不会因为全民支持就变得比较小 以核能专业的角度来看，让大众接受核能发电虽然重要 同时也必须让社会大众关心核能安全的议题 任何再环保的发电方式都有负面的因素 哪怕是人力脚踏车发电都必须小心运动伤害 终究台电和业管机关必须把运转、除役和核废料的问题处理好 核能才能称得上是「安全的」环保能源 相较於美国和欧洲，台湾对於核能发电的政策仍然不够具体 废弃物处置、除役等等的工作推行并不积极 （而且原能会在行政院组织改造之後还从独立机关降级到署） 对於台电来说、核废料处置并不是能赚钱的业务 除非有急迫性（例如兰屿贮存场被强制关厂） 他们也是不太情愿花钱在这些事情上的 过去因为张宪义事件和非核家园，台湾的核能研究有十多年空白 如果迟迟没有政策支持，没有资源挹注相关技术的研究和实行 很多早期参与研究的人员陆续退休後 许多研究必须重新来过，这又要花掉无数个十年 这绝对不会是件好事 ※ 引述《hanhan2 (陈姬涵)》之铭言： : 绿党淡海区新北市议员候选人王钟铭则反批，台电的中期贮存年限根本是虚妄的保证。核 : 废料不是说迁就迁的，没有找到最终处置场，即使到了年限，也根本就无处可迁，如果没 : 有确定的最终处置计画，台电所承诺的搬迁年限根本就毫无意义，核废料对居民健康的影 : 响并不清楚，声称核能是一种环保的能源，讲核能环保，就是在骗人。 : 推 lighthearted:所以核废料到底该怎麽处置阿..？ 10/13 02:29 用过燃料棒属於高放射性核废料，目前主要有两种处理方式 其一是燃料棒再生，这在欧洲行之有年，主要再生厂在法国 燃料棒再生之後会产生钸，钸可以成为後续发电的燃料 此外、再生过程中也会产生许多副产物（其实就是废弃物） 再生厂会把处理好的燃料棒和这些副产物一起还给原来的电厂 这些副产物是分离出来的超铀元素，全部都有放射性 目前美国的法律是把这些东西定位成超铀废弃物 最终处置厂的标准比高放射性废弃物（主要就是燃料棒）低一点 换句话说、如果使用燃料棒再生的技术 就能把高放射性废弃物降一级到超铀废弃物 以废弃物处置的技术来说，台湾可能比较有能力处理後者 燃料棒可以再生大概八百次，再生厂本身会是个重度污染源 目前有再生能力的国家是美国、俄罗斯、法国（英国好像也有） （不知道该不该说幸好）污染源不至於会影响台湾 这个选项的难度在於台湾要把燃料棒运出去得走海运，路程也很远 可能会有污染路程中其他国家或自然环境的隐忧 此外、因为过去的不光彩历史，美国很不乐意台湾持有钸 另外一种处置就是挖个很深的洞埋起来（深地层处置） 目前全世界走最快的是美国 Yucca Mountain，不过也还没有商业运转 最近似乎有听说地方民意还是该州众议员有意见，欧巴马伤脑筋中 台湾目前有一些先期研究，但多是纸上谈兵的水准 毕竟连低放射性最终处置场也还没盖起来 谈高放射性也太早了 短期来看乾式贮存是不得不的作法，美国目前也是这麽做的 但是乾式储存库不是无限大，最终还是必须面对用过燃料棒最终处置问题 燃料棒再生是一个比较能长远运作的方案，但是得打通许多关节就是了 : → chenshuan:核能环不环保是看要看说哪一方面的。比火力乾净，但是 10/13 02:34 : → chenshuan:核废料不解决，哪一天漏出来大家一起死~~~~ 10/13 02:35 : 推 patato2:先搞清楚那是什麽东西再来说"漏出来"好吗-_- 10/13 02:48 不论是不是笔误，其实漏出来也不能说完全不对喔 以低放射性废弃物来说，因为贮存空间都有很厚的水泥屏蔽 基本上辐射线外漏的机率很低 但是辐射危害不只是辐射线而已，最大的危险来自於发出辐射线的元素 会发出辐射线的元素被称为放射性核种，大部分都是高原子量的元素 这些元素可能会放出不同型态的放射线，这里就不多说 至於会放出多久？从几微秒到几千万年都有 如果人把这些放射性核种吃下肚子，就等於不停地从体内接受辐射线照射 放射性废弃物处置的核新观念，就是希望把这些东西关起来 让他们密封在层层屏蔽之中，几百年都不会跑出来 几百年後他们的放射性会减弱，弱到跟自然界差不多就比较无所谓了 要做到这点并不容易，地下贮存的处置方式可能会被地下水入侵破坏 原本被固化屏蔽的放射性元素如果被入侵的水带出 之後就会流到河流或海洋之中，再经过食物链被生物浓缩到海洋生物体中 最後人类吃海鲜的时候就会顺便补充放射性元素了 所以最终处置场的评估、设计、施工重点都在於预防放射性核种跑出来 要说是避免地下水把他们洗出来也可以 : 推 har813:个人觉得大家对於核能有这麽多的反感一部分也要感谢媒体 10/13 03:46 : → har813:不巧之前工作搞过核能 其实没那样可怕 仔细了解後甚至电厂 10/13 03:47 : → har813:内部的辐射强度都不比医院拍X光片可怕 那可是几百倍的差距 10/13 03:48 : → har813:之前也有幸亲自到开盖的反应炉正上方看过 其实没那麽可怕 10/13 03:49 是没这麽可怕，不过这样比也怪怪的 人一年累积起来顶多照一两分钟的 X 光，但是核能电厂的辐射线是一直存在的 辐射剂量有一大块谈的是累积伤害，光是去比较单位强度只会看到一小部份而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.29.168 ※ 编辑: yudaka 来自: 114.37.29.168 (10/13 08:08) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.174.151