1. 合庫隊打中華職棒能拿冠軍嘛？ Janne Andersson 做到了，帶領Nokkorping 睽違29年奪冠，用了一票 雜魚，之後進國家隊，帶入不少新方式的訓練，少跑少動增加科學試驗， 一進場前就直接讓幾個資深的決定要退 毫無創造力的中場，防守不行的中場，一樣陣容參加WCQ，然後做到沒蛇 好攻錯的缺點，這就是戰術上的成功，也說明了那句話： 足球比賽就是時間跟空間學這兩種學問的解釋 技術好、分球快，幫你製造時間上優勢，有空檔就有更好的進球機率 空間上踩得好，看看Buffon怎麼指揮後衛站位，或者讓對手繞路進攻，避免 許多場上直接位置的傷害 伊布--要退，跟教練沒關係 小金--要退，事實上就是老了 伊薩--要退，因為同梯次的兩個朋友（上2）都說要退 有些長年國手、資質資歷勉強的倒是直接不喜歡這教練，也認為要重建， Janne也說重建時他們不在計畫中，就直接閃了，多數28-30歲而已 Wendt -- 瑞典這世代有3.4個等級差不多的SB，他知道自己狀態好但沒有先發 決定拉倒 Erik Johansson -- 2016 Euro頂上來打2場，知道自己不是主力，拉倒XD Wernbloom -- 跟他同梯的2009歐青多半在Janne任內真正被拔擢，反而他 知道自己跟教練偏好不同，也拉倒 Zengin -- 邊路帶球好手，不喜歡Janne 這幾個選手看下來，明顯的瑞典教練喜歡球沒有停下來的風格，所以打球 有自己節奏，而不是跟著跑跳快起來、壓縮對手空間的，Janne都不要 其實瑞典在U21系列已經連續3屆成績不錯了，2015冠軍的那世代，教練 Ericson幾乎沒在資格賽輸過球，坦白講一樣是這個薪水，Ericson是我理想中 最想拉進來當台灣教練的人選，本來瑞典足協想請他當成年隊教練，沒談成， 居然連U21位置都沒留下，擺上了球員派的傳奇後衛Roland Nilsson執教 Janne跟Ericson大概就是新時代瑞典足球的主要派流人物，空間壓縮、進攻 就是「概率方式」去打，找對時間點、空間點才出手，不然不太改變場上的 站位平衡，以當今複雜又多元的足球佈陣，這樣的4-4-2非常罕見、或者說， 還不夠機會被推廣成顯學。 2. 世界盃需要伊布 有在這個板追過文章的都知道，瑞典這幾年真的滿鳥的，如果我們堅持 武將數值高，才能在三國戰略遊戲中勝出的話，那確實需要一個伊布，來 分散媒體焦點，或者欺敵 瑞典能勉強贏過義大利，甚至是法國，完全是大家高估瑞典攻擊能力所致， 當然這幾個球員的能力沒有說不行，都是旅外多年，但從不是Elite，只是 你願意壓著打，中場組織縝密，那麼瑞典人會很辛苦，先不論別囯怎麼拆穿 瑞典，至少瑞典自己找到了方針 開發一個現代足球已經忽視的位置，一個真正的防守中場，而不是最近 20年講的「Volante （後腰）、Regista（中場指揮）」 Jacob Johansson 被選進去踢WCQ之前，連我都不知道他有何能耐 踢完一場以後，大家都醒了，各家報紙讚嘆瑞典居然有這樣子的中場好手 對法國2場有他在，脊椎都挺直了，義大利他打120分鐘而已，主場靠他的 防守出色+幸運破門，第二場他踢30分鐘就殘廢了，直接送醫急救，然後 瑞典接著真的是阿拉莫圍城了最後1小時 找到Jacob Johansson, 用上去了美國的Gustav Svensson (09歐青一代) 就跟瑞典在里約奧運前找到Ken Sema一樣，好的教練自己會變出一個位置， 佈局上一個小角色，然後發揮出極大作用 3. 瑞典發揮到最好，180公分的人認真跳還是能灌籃成功 但許多球隊是巨人，卻耍帥的扔三分球，然後命中率欠佳，效果當然不好 荷蘭人WCQ開幕時轟死瑞典，瑞典靠GK勉強拿平手，最後一戰荷蘭只要認真 進攻（為了洗goal difference），瑞典還是壓不住，這是目前瑞典最大的 罩門，堪稱（這種水平）天敵，有了伊布打70-90分鐘的瑞典，起碼有機會 在後段洩除不少壓力，況且，瑞典踢法很耗身體，目前替補3人都還換不上 先發佈陣時的針對效果，明年如果不想只踢3場就回家，在俄羅斯時的靈活 佈局是絕對需要的，就是那種每一場都要「客製化」的佈局 25％持球，2回合3次射正都能蓋過義大利，是僥倖、也是個傲人成就 要知道，瑞典的2015歐青賽，持球時間也才33％，射門次數5場（3小組-semi-決賽） 數字竟比不上任何一隊踢完小組賽3場的數字，也夠誇張的，但是很～有～用～ -- 「 你 為 什 麼 不 早 說！ 」 全世界公認最機歪的話，通常發生於悲劇後 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.40.41 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Nordic/M.1511440898.A.C79.html