兩位板主對於板務問題的做法，目前來說最大的盲點就是一直用自己的觀點在思考。 並且選擇性的無視和自己抱持不同意見的板友，並嘗試用自身的角度來說服這些板友們。 就從這次投票的選項來談起。 #1UbVonGs (4/15 SivaChen R: [公告] 板規 (2020.04.13)版本爭議處置) https://imgur.com/4ROBKtO 這是當初因爭議，第一次投票取消的過後，板主公告決定將再舉行一次是否要逐一 審查爭議暱稱投票的選項。 https://imgur.com/renb0z4 這個是這一次目前的投票選項，有沒有發現是與否兩個選項板主都在文字上做了修改。 原來的是，供大家討論禁止及爭議暱稱來做投票 -> 限縮成只能投爭議暱稱。 原來的否，以2020.04.13板本為前提投爭議暱稱 -> 限縮成直接執行2020.04.13的版本。 #1UhJJJAs (5/02 SivaChen □ [公告] 板規一、4 禁止細則 -投票相關事宜-) 然後這一次的投票公告文在5/2 16:52發布，接著5/2 17:00開始舉辦投票。 當板友們還在思考為何兩次公告的投票敘述有落差，想再跟板主做溝通的時候， 投票就開始了。這個時候板友會怎麼想。 要是投了否，那一切回到2020.04.13的版本，雖然有寬限期，但多久沒有提。 如果投了是，還有一絲機會使用過往在板上被眾多板友使用過的暱稱(雖然是違反04.13版 本)。例如花花、哈布、咪胖諸如此類這幾個平常較常使用的暱稱，尚有機會在未來的投 票選項裡，被提名做為可使用的選擇。 那麼過往至今，對多數有再使用此看版的板友們，到底是自願性還是受迫性的選擇 這兩個選項其中之一，答案應該很清楚。 匆促的創造這樣的投票環境給板友們來選擇，此舉是真的有心想和意見不同的板友們做 溝通和討論，還是只是將投票這個舉動，作為當初政見文底下給出投票建議的板友一個 草率交代而設置的。 這裡板主及板友們內心目前肯定有自己的想法，我就不便多做評論。 再來提到關於連署提名的部分 統計單一個坂的暱稱有超過連署人15%提名同一個暱稱，即會讓該暱稱加入後續的慣用暱 稱投票。這是板主們開出連署暱稱的條件。 那這邊有個疑問。對於在飯圈中，受推的程度較少，或是已畢業的成員，在沒有外部群組 的共識或是在板上宣導，請板友們幫忙連署的情況下，關於此類暱稱的連署通過率，像是 大神、師匠、謝罪醬諸如此類的稱呼，板主是否有考慮過這些板友們的立場。 最後來談談慣用暱稱的投票或是直接使用04.13板本的板規。 關於投票形式流程的草案，該用甚麼樣的方式舉行，板主有預計會在舉行投票前先解釋清 楚，讓大家討論後再進行投票嗎？ 以及若直接使用04.13板規，寬限期要設定多久。所謂足夠多的板友是多少人才會再開啟 相關的投票形式，投票形式為何呢？ 這些問題Devilarae雖然發文詢問過板主了，但是部分回答都是參閱前述公告內容， 而未給出明確性的答案。在上一篇板主們針對板務問題的公開信中，也未做詳盡回覆。 加上此次投票選項又引起不小爭議的原因就是與當初公告內容項目不符。 過往板主群已有兩次未在板面上與板友們公開溝通與交換意見的情況下便實施突襲投票。 如今又不願正面回覆關於此次投票結果公佈後，後續有關板規推動的相關完整做法， 不免令人質疑之後是否會有像過往這樣的狀況再次發生。 兩位板主目前推行板規的做法在我個人來看就是走一步算一步，並且路該怎麼走都是板主 幫板友畫好路線，最後再讓板友們來做選擇，中間過程不去採納不同意見的板友們心聲。 試問，合理嗎？ 我不清楚是受到外部群組的影響，還是兩位板主從頭至尾就不願意傾聽板友們的意見， 因為從新板主上任到現在，明顯的在板規進度的推動上，只要是相關於板規的討論， 底下永遠有一批人很認同板主的意見，並幫板主進行板規上的釋疑(即便板主們未必做出 詳加解釋)，否則就是鼓勵板友們寄信詢問板主來獲得解答(但其實板友們只是希望板主 能用公開板面，解決大家對於目前推行板規所產生的疑問) 更甚者還有來檢討其他板友，或是做針對性言論的，導致意見不相同的兩派， 數度展開激烈的言論攻防戰。 板上從成員暱稱間的討論，上升到正反雙方互相攻訐，主要原因是前者還是後者， 相信置身其中的人心裡有數。 如今板務進度流程分成好幾個支線進行，那就讓板友們來決定板上未來的發展吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.110.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Nogizaka46/M.1589030091.A.AA0.html