两位板主对於板务问题的做法，目前来说最大的盲点就是一直用自己的观点在思考。 并且选择性的无视和自己抱持不同意见的板友，并尝试用自身的角度来说服这些板友们。 就从这次投票的选项来谈起。 #1UbVonGs (4/15 SivaChen R: [公告] 板规 (2020.04.13)版本争议处置) https://imgur.com/4ROBKtO 这是当初因争议，第一次投票取消的过後，板主公告决定将再举行一次是否要逐一 审查争议昵称投票的选项。 https://imgur.com/renb0z4 这个是这一次目前的投票选项，有没有发现是与否两个选项板主都在文字上做了修改。 原来的是，供大家讨论禁止及争议昵称来做投票 -> 限缩成只能投争议昵称。 原来的否，以2020.04.13板本为前提投争议昵称 -> 限缩成直接执行2020.04.13的版本。 #1UhJJJAs (5/02 SivaChen □ [公告] 板规一、4 禁止细则 -投票相关事宜-) 然後这一次的投票公告文在5/2 16:52发布，接着5/2 17:00开始举办投票。 当板友们还在思考为何两次公告的投票叙述有落差，想再跟板主做沟通的时候， 投票就开始了。这个时候板友会怎麽想。 要是投了否，那一切回到2020.04.13的版本，虽然有宽限期，但多久没有提。 如果投了是，还有一丝机会使用过往在板上被众多板友使用过的昵称(虽然是违反04.13版 本)。例如花花、哈布、咪胖诸如此类这几个平常较常使用的昵称，尚有机会在未来的投 票选项里，被提名做为可使用的选择。 那麽过往至今，对多数有再使用此看版的板友们，到底是自愿性还是受迫性的选择 这两个选项其中之一，答案应该很清楚。 匆促的创造这样的投票环境给板友们来选择，此举是真的有心想和意见不同的板友们做 沟通和讨论，还是只是将投票这个举动，作为当初政见文底下给出投票建议的板友一个 草率交代而设置的。 这里板主及板友们内心目前肯定有自己的想法，我就不便多做评论。 再来提到关於连署提名的部分 统计单一个坂的昵称有超过连署人15%提名同一个昵称，即会让该昵称加入後续的惯用昵 称投票。这是板主们开出连署昵称的条件。 那这边有个疑问。对於在饭圈中，受推的程度较少，或是已毕业的成员，在没有外部群组 的共识或是在板上宣导，请板友们帮忙连署的情况下，关於此类昵称的连署通过率，像是 大神、师匠、谢罪酱诸如此类的称呼，板主是否有考虑过这些板友们的立场。 最後来谈谈惯用昵称的投票或是直接使用04.13板本的板规。 关於投票形式流程的草案，该用甚麽样的方式举行，板主有预计会在举行投票前先解释清 楚，让大家讨论後再进行投票吗？ 以及若直接使用04.13板规，宽限期要设定多久。所谓足够多的板友是多少人才会再开启 相关的投票形式，投票形式为何呢？ 这些问题Devilarae虽然发文询问过板主了，但是部分回答都是参阅前述公告内容， 而未给出明确性的答案。在上一篇板主们针对板务问题的公开信中，也未做详尽回覆。 加上此次投票选项又引起不小争议的原因就是与当初公告内容项目不符。 过往板主群已有两次未在板面上与板友们公开沟通与交换意见的情况下便实施突袭投票。 如今又不愿正面回覆关於此次投票结果公布後，後续有关板规推动的相关完整做法， 不免令人质疑之後是否会有像过往这样的状况再次发生。 两位板主目前推行板规的做法在我个人来看就是走一步算一步，并且路该怎麽走都是板主 帮板友画好路线，最後再让板友们来做选择，中间过程不去采纳不同意见的板友们心声。 试问，合理吗？ 我不清楚是受到外部群组的影响，还是两位板主从头至尾就不愿意倾听板友们的意见， 因为从新板主上任到现在，明显的在板规进度的推动上，只要是相关於板规的讨论， 底下永远有一批人很认同板主的意见，并帮板主进行板规上的释疑(即便板主们未必做出 详加解释)，否则就是鼓励板友们寄信询问板主来获得解答(但其实板友们只是希望板主 能用公开板面，解决大家对於目前推行板规所产生的疑问) 更甚者还有来检讨其他板友，或是做针对性言论的，导致意见不相同的两派， 数度展开激烈的言论攻防战。 板上从成员昵称间的讨论，上升到正反双方互相攻讦，主要原因是前者还是後者， 相信置身其中的人心里有数。 如今板务进度流程分成好几个支线进行，那就让板友们来决定板上未来的发展吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.110.140 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Nogizaka46/M.1589030091.A.AA0.html