作者coldeden (停 不要再靠近)
看板Nogizaka46
標題[罷免板主] Nogizaka46
時間Tue May 5 18:24:09 2020
罷免板主
英文名稱: Nogizaka46
板主 ID : superrfc
罷免原因:
1.推行之版規與政見相違背
2.屢次引發爭議造成版面混亂
3.欠缺公開交流的機制,與版眾間的不信與日俱增。
綜合以上幾點,看版使用者判斷其不具執行版務之能力。
故發起連署收回屬於版眾的權力
連署結束時間: (1589882651)05/19/2020 18:04:11 Tue
----------支持----------
1.coldeden 屢次引發爭議,又欠缺溝通,不適任。 來源:111.254.36.170
----------反對----------
----------總計----------
支持人數:1 反對人數:0
--
屢次引發爭議 從4/13起每施行版規或舉行投票必定引發爭議
文章代碼(AID):
#1UaprDQd (Nogizaka46)
文章代碼(AID):
#1Ub8iMBJ (Nogizaka46)
文章代碼(AID):
#1Ub98lc7 (Nogizaka46)
文章代碼(AID):
#1Uc5GlFF (Nogizaka46)
文章代碼(AID):
#1UhJJJAs (Nogizaka46)
短短三周內就有三件檢舉案,明顯已不受版眾信任。
文章代碼(AID):
#1UatPO1u (Buzz_Suggest)
文章代碼(AID):
#1Ub6G9Wa (Buzz_Suggest)
文章代碼(AID):
#1UhyFDRx (Buzz_Suggest)
政見跳票、違背承諾、拒絕公開檢討影響所有看版使用者之巨大爭議
現任版務人員顯然不具備代行版務之能力,遂發起罷免連署。
https://i.imgur.com/EsGFLjG.jpg 簡易之事件爭執點與時序 製作者chengmoon
--
連署路徑 視聽劇場→Buzz_Group→
Buzz_NewBd
→2026 5/05 coldeden ˇ [罷免板主] Nogizaka46
連署人資格
1.通過身份認證,註冊達半年以上,
上站次數達200次,文章發表達200篇以上。
本人在此聲明,未來可能發生的新版主遴選以及分版連署都不會參與。
避免謀權奪位的疑慮與猜想。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.36.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Nogizaka46/M.1588674251.A.F95.html
1F:→ coldeden: 系統上一個人只能罷免一個版主 05/05 18:24
2F:→ coldeden: 還需要一個人跑大S版主的罷免申請 05/05 18:25
3F:推 mlbnflnbanhl: 真的好有效率喔 05/05 18:30
4F:→ mlbnflnbanhl: 原PO跟在日劇版抓黑稱跟違規一樣有效率啊 05/05 18:30
5F:推 ul66: 推 05/05 18:35
6F:→ ul66: 所以henrysu1625的那篇檢舉算是不同管道嗎? 05/05 18:36
7F:→ coldeden: 一個是跑法院找法官,一個是跑罷免徵集民意。 05/05 18:37
8F:推 InMemoria: 辛苦了 等很久了吧 05/05 18:41
還好,也就一天。
"推 coldeden: 明天中午以前沒有獲得具有建設性的回應 就啟動罷免程序"
9F:→ chrisplash: 會在板上引發爭議的板主的板主真的不OK 05/05 18:48
10F:推 wlmb0723: 建議後面也不用在這吵了,直接再次投票吧,不滿就同意罷 05/05 18:50
11F:→ wlmb0723: 免 05/05 18:50
12F:推 raywoor: 你怎麼不是罷大S 05/05 18:52
我的版主票有投小s 就挑他了
13F:推 eric995: 奇怪,我沒200篇也能投耶0A0? 還是之後會洗掉我? 05/05 18:58
應該會吧 送出連署結果前我會再核對一次
14F:推 zeroyaking: 推~已連署完成 05/05 19:00
15F:→ eric995: 抱歉,我想說他會自動跳錯誤,沒想到投下去了 05/05 19:01
16F:推 AprilMight: 推推兩位c大整理資料 05/05 19:13
17F:推 aelint: 尊重罷免,但是懶人包只整理你們想要的地方,好的地方通通 05/05 19:35
18F:→ aelint: 不也也是頗 嗯。。祝福 05/05 19:35
有爭議才會罷免阿,當然是整理爭議出來,不然哩??
19F:推 aobocodo2004: 推 05/05 19:38
20F:→ aelint: 嗯嗯整理吃力不討好,沒爭議OK的 ^^ 05/05 19:46
21F:推 PrinceKanto: 連署資格發文200篇,YA,我有資格連署欸 05/05 19:47
22F:→ PrinceKanto: 想選日向坂版主 05/05 19:50
23F:噓 oblrtippo: 尊重、支持,祝你早日成功。 05/05 19:52
24F:推 aobocodo2004: 發文200的門檻真的滿高的,把支持反對的id全都a過 05/05 19:53
25F:→ aobocodo2004: 一遍近半數不達標啊~ 05/05 19:53
26F:推 TiffanyPany: 當初沒找人一起申請嗎? 05/05 19:53
3.罷免者於
同一時間內只能罷免一個看板的板主。
組務上面這樣寫,進系統後才發現不行QQ
27F:推 PrinceKanto: 罷免要幾人連署? 05/05 19:54
35
28F:推 YDSK: 搞了半天原來某人是聖殿的一員,難怪昨天一直要找外來者的 05/05 19:57
29F:→ YDSK: 麻煩,有人想自立門戶就開始找碴,現在都懂了XD 05/05 19:58
30F:推 teren: 原來罷免還要提優點 長知識了 05/05 19:59
31F:推 aelint: 我這樣算找碴Oh oh拜託我還好拜託你們最好罷下來 05/05 20:00
32F:→ aelint: 讓我全一個全禁派的上來哩 XD 05/05 20:00
33F:→ aelint: 看了蓮糖 超不爽的 05/05 20:01
34F:推 YDSK: 有人說是你嗎0.0? 05/05 20:01
35F:→ aelint: *投一個全禁派的上來 05/05 20:01
36F:推 qwas65166516: 你放心,全禁派的選不上啦~ 05/05 20:01
37F:→ YDSK: 你想對號入座我是沒意見啦...= = 05/05 20:02
38F:推 TiffanyPany: 想問一下,這幾天有人站內版主嗎?想知道他們在這次 05/05 20:02
39F:→ TiffanyPany: 板規投票結束前有沒有想出來回應的意思 05/05 20:02
40F:推 Devilarea: 你可以站內信問看看阿 通常他們是真的都會回信就是了 05/05 20:04
41F:推 bonuit: s版主嚴重騙票 05/05 20:08
42F:推 LvToK5566: 抱歉,就我觀察這陣子版面並無混亂,兩位板主除了不知 05/05 20:10
43F:→ LvToK5566: 道為什麼堅持要用站內信溝通之外也有在整理、有 05/05 20:10
44F:→ LvToK5566: 在用投票並非完全怠職,所以我投不下去。不過祝福你罷 05/05 20:10
45F:→ LvToK5566: 免成功,我想用花花跟咪胖 05/05 20:10
46F:推 YDSK: 說實在我也是不贊成罷免的那派,因為單純是處理方式不對,是 05/05 20:11
47F:→ YDSK: 有改進空間。然後我回頭看ae大在前版主卸任後的發文,我倒覺 05/05 20:11
49F:→ aobocodo2004: 務審核時會踢除不符資格的連署者,還有沒寫連署理 05/05 20:12
50F:→ aobocodo2004: 由也可能會被視為無效,提醒參與者們記得在連署理 05/05 20:12
51F:→ aobocodo2004: 由中表達自己意見 05/05 20:12
52F:→ YDSK: 的不算全禁派,反而就是把"通則"明確化,其他不符的先勸導 05/05 20:12
53F:→ YDSK: 我自己倒覺得這主意跟我理念蠻相符的...(只是不能用咪胖@@) 05/05 20:13
54F:→ AprilMight: 回Tiffany 大,我暱稱無關的信5/2站內,小s5/3有回啦 05/05 20:14
55F:→ AprilMight: 不過就上次413系列,板大可能傾向沒人特別寄就不會回 05/05 20:14
56F:→ AprilMight: *公開回應 05/05 20:15
57F:推 otis0718: 有寄 目前看起來沒有要回應的樣子 但我還在努力溝通中(? 05/05 20:18
58F:→ chrisplash: 真的假的,是一個禮拜沒回你了嗎? 05/05 20:24
59F:推 otis0718: 我是說沒有要公開回應的意思哦請不要見獵心喜:) 05/05 20:26
60F:推 TiffanyPany: 我個人是非常厭惡只能用站內信的方式啦 所以沒打算寄 05/05 20:31
61F:推 otis0718: 我也不是很喜歡 但沒辦法 在他們願意之前只能這樣溝通 05/05 20:35
62F:推 LvToK5566: 想知道就寄嘛~板主自己說一定回信的,沒回信多一條罷免 05/05 20:36
63F:→ LvToK5566: 理由啊 05/05 20:36
64F:→ KimBoNa: 誰喜歡用寄信的方式呀,但是老是有人造謠也顯得我們沒立 05/05 20:38
65F:→ KimBoNa: 場,傷腦筋耶,直接說“沒有公開回應”不就沒事了^^ 05/05 20:38
※ 編輯: coldeden (111.254.36.170 臺灣), 05/05/2020 20:43:51
66F:推 wlmb0723: c大後續要注意在八卦板的發言喔,不然最後搞成拉票嫌疑 05/05 21:11
67F:→ wlmb0723: ,就投票無效了 05/05 21:11
68F:推 akila08539: 八卦板要做文章太容易了 現在出來鬧事的(?)基本都是八 05/05 21:16
69F:→ akila08539: 掛板出來的(包括我 05/05 21:16
70F:→ coldeden: 我在哪個看版都是一樣的人格w 05/05 21:19
71F:→ coldeden: 而且我在八卦不算活躍,通常是偶爾推個文。 05/05 21:21
72F:推 akila08539: 我覺得c板主和e板主(派蘿)你們兩個一定是被黑最慘的(? 05/05 21:25
73F:→ akila08539: 因為你們都是板主 給人一種板皇大戰板皇的味道(? 05/05 21:25
74F:推 ahead4367: 他們兩位繼續裝死阿 05/06 00:10
75F:推 fufong79570: 我不太懂為啥要罷免耶,八字都還沒一撇,就算板規訂 05/06 00:14
76F:→ fufong79570: 好了,執行的力道不都還是個未知數嗎? 05/06 00:14
77F:→ fufong79570: 有人要告訴我why嗎 05/06 00:14
78F:推 ahead4367: 現在已經鬧到藍綠坂想分離,但版主仍不回應,不嚴重嗎? 05/06 00:19
79F:→ coldeden: 通通站內信,不打算公開回應,明明爭議就這麼大。 05/06 00:20
80F:→ coldeden: 已經喪失信任的基礎了 05/06 00:21
81F:推 fufong79570: 站內信針對有問題的部分回應,公開回就不會亂嗎?你 05/06 00:26
82F:→ fufong79570: 看隔壁棚分版文,ew大回文,跟版友回應,留言串被切 05/06 00:26
83F:→ fufong79570: 的亂七八糟,就會比較好理解嗎 05/06 00:26
84F:→ fufong79570: 分版是部分人士哦,我可沒想分,我還是綠粉 05/06 00:27
85F:→ ahead4367: 問題就是現在有人想分,你的不想並不能改變他們的想。 05/06 00:39
86F:→ ahead4367: 當現在總版的分裂身為版主的兩位無法公開透明協調此事 05/06 00:39
87F:→ ahead4367: ,在本份上已然失職。 05/06 00:39
88F:推 willywasd: 要求公開回覆質疑 不過分吧 05/06 00:40
89F:→ willywasd: 規定所有意見一律透過私信解決才奇怪 05/06 00:40
90F:推 fufong79570: 但亂版的一堆整個篇幅那麼長,還夾雜一堆廢話,加油 05/06 00:52
91F:→ fufong79570: 添醋、模糊焦點,公開回應是最佳解嗎? 05/06 00:52
92F:推 fufong79570: 至於分版一直都有聽說啦,只是藉機出來而已所以沒什 05/06 00:54
93F:→ fufong79570: 麼 05/06 00:54
94F:推 akiyo791: 反對就去投反對票吧 05/06 00:55
95F:推 willywasd: 因為版面有雜亂的可能性就拒絕公開回覆 我想這是本末 05/06 00:56
96F:→ willywasd: 倒置 05/06 00:56
97F:推 Devilarea: 黑名單功能推廣中 把某些人黑單掉 版面就變得非常清晰 05/06 00:57
98F:推 ahead4367: 不就是版主不出來統整回覆才這麼多人發言嗎,你沒看5/2 05/06 00:58
99F:→ ahead4367: 版主發文後持續裝死連推文也沒有,你以為大家很閒整天 05/06 00:58
100F:→ ahead4367: 關注他們?不要本末倒置好嗎,搞清楚重點。 05/06 00:58
101F:→ Devilarea: 我也覺得比起版面雜亂這種小事情 版務公開透明更重要 05/06 00:58
102F:→ willywasd: 板主回覆可以公開也能私下 05/06 00:58
103F:→ willywasd: 但當板主只願透過私下信件往來解決問題時 05/06 00:58
104F:→ willywasd: 謂之喪失公開透明性不為過吧 05/06 00:59
105F:推 willywasd: 還是希望板主趕快出來釋疑 05/06 01:08
106F:→ willywasd: 解決方式百百種 偏偏要選擇成本跟爭議性高的... 05/06 01:08
107F:推 aobocodo2004: 舉個例子,指揮中心天天開記者會,哪怕總有記者天 05/06 01:18
108F:→ aobocodo2004: 天問重複甚至亂七八糟帶風向的問題,指揮中心也會 05/06 01:18
109F:→ aobocodo2004: 一一回覆,提出理由或數據說明他們決策依據。難道 05/06 01:18
110F:→ aobocodo2004: 因為嫌記者會意見太多太亂,就取消記者會,只有單 05/06 01:18
111F:→ aobocodo2004: 獨打電話或寄信私訊衛服部才回覆你,任憑人民種種 05/06 01:18
112F:→ aobocodo2004: 疑慮也不公開解釋嗎?這不是健全體制的運作方式吧 05/06 01:18
113F:推 fufong79570: 我剛剛仔細過濾了問題,問的問題都是要到確定逐一審 05/06 01:30
114F:→ fufong79570: 查之後的細項,可是結果還沒出來之前,回應有用嗎? 05/06 01:30
115F:→ fufong79570: 說不定早就全禁了,如果票出來是要逐一審查,現任不 05/06 01:30
116F:→ fufong79570: 處理擺爛,那就儘管霸,就還在初期而已不是嗎?那回 05/06 01:30
117F:→ fufong79570: 到民意說原本是要投要禁的暱稱逐一投,這也不是要投 05/06 01:30
118F:→ fufong79570: 到天荒地老? 05/06 01:30
119F:推 willywasd: 是嗎? 原本選項二要給投票的 05/06 01:36
120F:→ willywasd: 現在直接被板主砍掉了 適用有爭議的板規 05/06 01:37
121F:→ willywasd: 原本是不逐一審查就按細項投票 05/06 01:38
122F:→ willywasd: 現在是不逐一審查就直接照板主的標準 05/06 01:38
123F:推 fufong79570: 你說全禁嗎? 05/06 01:39
124F:→ willywasd: 這兩個差異有多大不必分說 05/06 01:39
125F:→ willywasd: 我應該沒理解錯吧 05/06 01:39
126F:推 willywasd: 所以才衍生出 如果不照板友的多數意見去做 05/06 01:42
127F:→ willywasd: 那所謂的標準在哪? 05/06 01:42
128F:推 gs051233: 其實版主多加個全開放再逐一審的選項就會好很多 05/06 01:44
129F:→ gs051233: 我不夠格聯署,各位加油 05/06 01:45
130F:推 fufong79570: 不逐一檢查按細項投票能解決問題?我好奇實行性啦, 05/06 01:48
131F:→ fufong79570: 如果全禁,不過就是沈默多數,但照目前版上的人有在 05/06 01:48
132F:→ fufong79570: 留言的(如果是多數)應該會傾向1選項吧,等投票結果 05/06 01:48
133F:→ fufong79570: 出來也不遲吧? 05/06 01:48
134F:推 fufong79570: 全開放再逐一審範圍是無限制,簡單來說我不覺得效率 05/06 01:51
135F:→ fufong79570: 比較好,而且投票很麻煩 05/06 01:51
136F:→ gs051233: 實行性真的不行再改就好,而且全禁再開沒有比較容易實行 05/06 01:51
137F:→ gs051233: 每個成員自帶一到兩個暱稱,還要考慮各種翻譯方法,真的 05/06 01:52
138F:推 fufong79570: 先禁不就把範圍縮小,比起無範圍選項會變少吧 05/06 01:53
139F:→ gs051233: 會比較容易? 更別說小光、阿梅這種 05/06 01:53
140F:→ fufong79570: 實行性不好再改,那相反先禁不是也能再提議 05/06 01:54
141F:→ gs051233: 是阿,所以板主把全開的選項加上去讓大家選阿。不衝突 05/06 01:55
142F:→ gs051233: 把選項加上去以後大家投得心服口服,不會這麼多毛 05/06 01:56
143F:推 willywasd: 今天投票選項就有問題 05/06 02:00
144F:→ willywasd: 上次中止投票不是因為有板友反應選項不夠多元才停止的 05/06 02:01
145F:→ willywasd: ? 05/06 02:01
146F:→ willywasd: 結果現在新的投票方法也沒解決這個問題 05/06 02:01
147F:→ willywasd: 我不懂投完再看看的意義在哪? 05/06 02:02
148F:推 fufong79570: 比起大海撈針和甕中捉鱉我會覺得後者方法好,所以我 05/06 02:02
149F:→ fufong79570: 不覺得沒有差,因此根據後者再去調整就好 05/06 02:02
150F:→ willywasd: 如果有人的意見是部分限制 但又覺得逐一審查沒必要且 05/06 02:03
151F:→ willywasd: 費時 05/06 02:03
152F:推 aobocodo2004: 有人認為全開再禁比較好,有人認為全禁再開比較好 05/06 02:04
153F:→ aobocodo2004: ,但就像gs大說,現在問題是板主壓根不給前者表達 05/06 02:04
154F:→ aobocodo2004: 意見的空間,然而這明明是小s最初政見提出,以及大 05/06 02:04
155F:→ aobocodo2004: S在415公告中預告的選項,現在卻憑空不見了,板主 05/06 02:04
156F:→ aobocodo2004: 無預警跳票不給公開溝通的餘地,引起爭議不意外吧 05/06 02:04
157F:→ willywasd: 那這次投票兩個選項都沒辦法反應他的意見不是嗎? 05/06 02:04
158F:推 willywasd: 還是說你覺得板主會在適用板規後再舉行投票開放細項 05/06 02:07
159F:→ willywasd: 即便他對此沒有給出任何承諾? 05/06 02:07
160F:→ willywasd: 而且在投票前已經有拒絕公開溝通的行為 05/06 02:08
161F:推 willywasd: 難道要支持全開再禁的板友在無法自行選擇標準的情況下 05/06 02:13
162F:→ willywasd: 去支持特定選項? 05/06 02:14
163F:→ gs051233: 我只是想表達這件事很好解決,但板主不願意,造成現在這 05/06 02:14
164F:→ gs051233: 種情況。 05/06 02:14
165F:推 fufong79570: ok我懂你們的邏輯了,謝謝指教,我覺得是觀念上根本 05/06 02:45
166F:→ fufong79570: 的不同,我繼續保持自己的想法,祝你們順利 05/06 02:45