作者coldeden (停 不要再靠近)
看板Nogizaka46
標題[罷免板主] Nogizaka46
時間Tue May 5 18:24:09 2020
罷免板主
英文名稱: Nogizaka46
板主 ID : superrfc
罷免原因:
1.推行之版規與政見相違背
2.屢次引發爭議造成版面混亂
3.欠缺公開交流的機制，與版眾間的不信與日俱增。
綜合以上幾點，看版使用者判斷其不具執行版務之能力。
故發起連署收回屬於版眾的權力
連署結束時間: (1589882651)05/19/2020 18:04:11 Tue
----------支持----------
1.coldeden 屢次引發爭議，又欠缺溝通，不適任。 來源:111.254.36.170
----------反對----------
----------總計----------
支持人數:1 反對人數:0
--
屢次引發爭議 從4/13起每施行版規或舉行投票必定引發爭議
文章代碼(AID):
#1UaprDQd (Nogizaka46)
文章代碼(AID):
#1Ub8iMBJ (Nogizaka46)
文章代碼(AID):
#1Ub98lc7 (Nogizaka46)
文章代碼(AID):
#1Uc5GlFF (Nogizaka46)
文章代碼(AID):
#1UhJJJAs (Nogizaka46)
短短三周內就有三件檢舉案，明顯已不受版眾信任。
文章代碼(AID):
#1UatPO1u (Buzz_Suggest)
文章代碼(AID):
#1Ub6G9Wa (Buzz_Suggest)
文章代碼(AID):
#1UhyFDRx (Buzz_Suggest)
政見跳票、違背承諾、拒絕公開檢討影響所有看版使用者之巨大爭議
現任版務人員顯然不具備代行版務之能力，遂發起罷免連署。
https://i.imgur.com/EsGFLjG.jpg 簡易之事件爭執點與時序 製作者chengmoon
--
連署路徑 視聽劇場→Buzz_Group→
Buzz_NewBd
→2026 5/05 coldeden ˇ [罷免板主] Nogizaka46
連署人資格
１．通過身份認證，註冊達半年以上，
上站次數達２００次，文章發表達２００篇以上。
本人在此聲明，未來可能發生的新版主遴選以及分版連署都不會參與。
避免謀權奪位的疑慮與猜想。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.36.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Nogizaka46/M.1588674251.A.F95.html
1F：→ coldeden: 系統上一個人只能罷免一個版主 05/05 18:24
2F：→ coldeden: 還需要一個人跑大S版主的罷免申請 05/05 18:25
3F：推 mlbnflnbanhl: 真的好有效率喔 05/05 18:30
4F：→ mlbnflnbanhl: 原PO跟在日劇版抓黑稱跟違規一樣有效率啊 05/05 18:30
5F：推 ul66: 推 05/05 18:35
6F：→ ul66: 所以henrysu1625的那篇檢舉算是不同管道嗎? 05/05 18:36
7F：→ coldeden: 一個是跑法院找法官，一個是跑罷免徵集民意。 05/05 18:37
8F：推 InMemoria: 辛苦了 等很久了吧 05/05 18:41
還好，也就一天。
"推 coldeden: 明天中午以前沒有獲得具有建設性的回應 就啟動罷免程序"
9F：→ chrisplash: 會在板上引發爭議的板主的板主真的不OK 05/05 18:48
10F：推 wlmb0723: 建議後面也不用在這吵了，直接再次投票吧，不滿就同意罷 05/05 18:50
11F：→ wlmb0723: 免 05/05 18:50
12F：推 raywoor: 你怎麼不是罷大S 05/05 18:52
我的版主票有投小s 就挑他了
13F：推 eric995: 奇怪，我沒200篇也能投耶0A0? 還是之後會洗掉我? 05/05 18:58
應該會吧 送出連署結果前我會再核對一次
14F：推 zeroyaking: 推~已連署完成 05/05 19:00
15F：→ eric995: 抱歉，我想說他會自動跳錯誤，沒想到投下去了 05/05 19:01
16F：推 AprilMight: 推推兩位c大整理資料 05/05 19:13
17F：推 aelint: 尊重罷免，但是懶人包只整理你們想要的地方，好的地方通通 05/05 19:35
18F：→ aelint: 不也也是頗 嗯。。祝福 05/05 19:35
有爭議才會罷免阿，當然是整理爭議出來，不然哩??
19F：推 aobocodo2004: 推 05/05 19:38
20F：→ aelint: 嗯嗯整理吃力不討好，沒爭議OK的 ^^ 05/05 19:46
21F：推 PrinceKanto: 連署資格發文200篇，YA，我有資格連署欸 05/05 19:47
22F：→ PrinceKanto: 想選日向坂版主 05/05 19:50
23F：噓 oblrtippo: 尊重、支持，祝你早日成功。 05/05 19:52
24F：推 aobocodo2004: 發文200的門檻真的滿高的，把支持反對的id全都a過 05/05 19:53
25F：→ aobocodo2004: 一遍近半數不達標啊~ 05/05 19:53
26F：推 TiffanyPany: 當初沒找人一起申請嗎？ 05/05 19:53
３．罷免者於
同一時間內只能罷免一個看板的板主。
組務上面這樣寫，進系統後才發現不行QQ
27F：推 PrinceKanto: 罷免要幾人連署？ 05/05 19:54
35
28F：推 YDSK: 搞了半天原來某人是聖殿的一員，難怪昨天一直要找外來者的 05/05 19:57
29F：→ YDSK: 麻煩，有人想自立門戶就開始找碴，現在都懂了XD 05/05 19:58
30F：推 teren: 原來罷免還要提優點 長知識了 05/05 19:59
31F：推 aelint: 我這樣算找碴Oh oh拜託我還好拜託你們最好罷下來 05/05 20:00
32F：→ aelint: 讓我全一個全禁派的上來哩 XD 05/05 20:00
33F：→ aelint: 看了蓮糖 超不爽的 05/05 20:01
34F：推 YDSK: 有人說是你嗎0.0? 05/05 20:01
35F：→ aelint: *投一個全禁派的上來 05/05 20:01
36F：推 qwas65166516: 你放心，全禁派的選不上啦~ 05/05 20:01
37F：→ YDSK: 你想對號入座我是沒意見啦...= = 05/05 20:02
38F：推 TiffanyPany: 想問一下，這幾天有人站內版主嗎？想知道他們在這次 05/05 20:02
39F：→ TiffanyPany: 板規投票結束前有沒有想出來回應的意思 05/05 20:02
40F：推 Devilarea: 你可以站內信問看看阿 通常他們是真的都會回信就是了 05/05 20:04
41F：推 bonuit: s版主嚴重騙票 05/05 20:08
42F：推 LvToK5566: 抱歉，就我觀察這陣子版面並無混亂，兩位板主除了不知 05/05 20:10
43F：→ LvToK5566: 道為什麼堅持要用站內信溝通之外也有在整理、有 05/05 20:10
44F：→ LvToK5566: 在用投票並非完全怠職，所以我投不下去。不過祝福你罷 05/05 20:10
45F：→ LvToK5566: 免成功，我想用花花跟咪胖 05/05 20:10
46F：推 YDSK: 說實在我也是不贊成罷免的那派，因為單純是處理方式不對，是 05/05 20:11
47F：→ YDSK: 有改進空間。然後我回頭看ae大在前版主卸任後的發文，我倒覺 05/05 20:11
49F：→ aobocodo2004: 務審核時會踢除不符資格的連署者，還有沒寫連署理 05/05 20:12
50F：→ aobocodo2004: 由也可能會被視為無效，提醒參與者們記得在連署理 05/05 20:12
51F：→ aobocodo2004: 由中表達自己意見 05/05 20:12
52F：→ YDSK: 的不算全禁派，反而就是把"通則"明確化，其他不符的先勸導 05/05 20:12
53F：→ YDSK: 我自己倒覺得這主意跟我理念蠻相符的...(只是不能用咪胖@@) 05/05 20:13
54F：→ AprilMight: 回Tiffany 大，我暱稱無關的信5/2站內，小s5/3有回啦 05/05 20:14
55F：→ AprilMight: 不過就上次413系列，板大可能傾向沒人特別寄就不會回 05/05 20:14
56F：→ AprilMight: *公開回應 05/05 20:15
57F：推 otis0718: 有寄 目前看起來沒有要回應的樣子 但我還在努力溝通中(? 05/05 20:18
58F：→ chrisplash: 真的假的，是一個禮拜沒回你了嗎? 05/05 20:24
59F：推 otis0718: 我是說沒有要公開回應的意思哦請不要見獵心喜：） 05/05 20:26
60F：推 TiffanyPany: 我個人是非常厭惡只能用站內信的方式啦 所以沒打算寄 05/05 20:31
61F：推 otis0718: 我也不是很喜歡 但沒辦法 在他們願意之前只能這樣溝通 05/05 20:35
62F：推 LvToK5566: 想知道就寄嘛~板主自己說一定回信的，沒回信多一條罷免 05/05 20:36
63F：→ LvToK5566: 理由啊 05/05 20:36
64F：→ KimBoNa: 誰喜歡用寄信的方式呀，但是老是有人造謠也顯得我們沒立 05/05 20:38
65F：→ KimBoNa: 場，傷腦筋耶，直接說“沒有公開回應”不就沒事了^^ 05/05 20:38
※ 編輯: coldeden (111.254.36.170 臺灣), 05/05/2020 20:43:51
66F：推 wlmb0723: c大後續要注意在八卦板的發言喔，不然最後搞成拉票嫌疑 05/05 21:11
67F：→ wlmb0723: ，就投票無效了 05/05 21:11
68F：推 akila08539: 八卦板要做文章太容易了 現在出來鬧事的(?)基本都是八 05/05 21:16
69F：→ akila08539: 掛板出來的(包括我 05/05 21:16
70F：→ coldeden: 我在哪個看版都是一樣的人格w 05/05 21:19
71F：→ coldeden: 而且我在八卦不算活躍，通常是偶爾推個文。 05/05 21:21
72F：推 akila08539: 我覺得c板主和e板主(派蘿)你們兩個一定是被黑最慘的(? 05/05 21:25
73F：→ akila08539: 因為你們都是板主 給人一種板皇大戰板皇的味道(? 05/05 21:25
74F：推 ahead4367: 他們兩位繼續裝死阿 05/06 00:10
75F：推 fufong79570: 我不太懂為啥要罷免耶，八字都還沒一撇，就算板規訂 05/06 00:14
76F：→ fufong79570: 好了，執行的力道不都還是個未知數嗎？ 05/06 00:14
77F：→ fufong79570: 有人要告訴我why嗎 05/06 00:14
78F：推 ahead4367: 現在已經鬧到藍綠坂想分離，但版主仍不回應，不嚴重嗎? 05/06 00:19
79F：→ coldeden: 通通站內信，不打算公開回應，明明爭議就這麼大。 05/06 00:20
80F：→ coldeden: 已經喪失信任的基礎了 05/06 00:21
81F：推 fufong79570: 站內信針對有問題的部分回應，公開回就不會亂嗎？你 05/06 00:26
82F：→ fufong79570: 看隔壁棚分版文，ew大回文，跟版友回應，留言串被切 05/06 00:26
83F：→ fufong79570: 的亂七八糟，就會比較好理解嗎 05/06 00:26
84F：→ fufong79570: 分版是部分人士哦，我可沒想分，我還是綠粉 05/06 00:27
85F：→ ahead4367: 問題就是現在有人想分，你的不想並不能改變他們的想。 05/06 00:39
86F：→ ahead4367: 當現在總版的分裂身為版主的兩位無法公開透明協調此事 05/06 00:39
87F：→ ahead4367: ，在本份上已然失職。 05/06 00:39
88F：推 willywasd: 要求公開回覆質疑 不過分吧 05/06 00:40
89F：→ willywasd: 規定所有意見一律透過私信解決才奇怪 05/06 00:40
90F：推 fufong79570: 但亂版的一堆整個篇幅那麼長，還夾雜一堆廢話，加油 05/06 00:52
91F：→ fufong79570: 添醋、模糊焦點，公開回應是最佳解嗎？ 05/06 00:52
92F：推 fufong79570: 至於分版一直都有聽說啦，只是藉機出來而已所以沒什 05/06 00:54
93F：→ fufong79570: 麼 05/06 00:54
94F：推 akiyo791: 反對就去投反對票吧 05/06 00:55
95F：推 willywasd: 因為版面有雜亂的可能性就拒絕公開回覆 我想這是本末 05/06 00:56
96F：→ willywasd: 倒置 05/06 00:56
97F：推 Devilarea: 黑名單功能推廣中 把某些人黑單掉 版面就變得非常清晰 05/06 00:57
98F：推 ahead4367: 不就是版主不出來統整回覆才這麼多人發言嗎，你沒看5/2 05/06 00:58
99F：→ ahead4367: 版主發文後持續裝死連推文也沒有，你以為大家很閒整天 05/06 00:58
100F：→ ahead4367: 關注他們？不要本末倒置好嗎，搞清楚重點。 05/06 00:58
101F：→ Devilarea: 我也覺得比起版面雜亂這種小事情 版務公開透明更重要 05/06 00:58
102F：→ willywasd: 板主回覆可以公開也能私下 05/06 00:58
103F：→ willywasd: 但當板主只願透過私下信件往來解決問題時 05/06 00:58
104F：→ willywasd: 謂之喪失公開透明性不為過吧 05/06 00:59
105F：推 willywasd: 還是希望板主趕快出來釋疑 05/06 01:08
106F：→ willywasd: 解決方式百百種 偏偏要選擇成本跟爭議性高的... 05/06 01:08
107F：推 aobocodo2004: 舉個例子，指揮中心天天開記者會，哪怕總有記者天 05/06 01:18
108F：→ aobocodo2004: 天問重複甚至亂七八糟帶風向的問題，指揮中心也會 05/06 01:18
109F：→ aobocodo2004: 一一回覆，提出理由或數據說明他們決策依據。難道 05/06 01:18
110F：→ aobocodo2004: 因為嫌記者會意見太多太亂，就取消記者會，只有單 05/06 01:18
111F：→ aobocodo2004: 獨打電話或寄信私訊衛服部才回覆你，任憑人民種種 05/06 01:18
112F：→ aobocodo2004: 疑慮也不公開解釋嗎？這不是健全體制的運作方式吧 05/06 01:18
113F：推 fufong79570: 我剛剛仔細過濾了問題，問的問題都是要到確定逐一審 05/06 01:30
114F：→ fufong79570: 查之後的細項，可是結果還沒出來之前，回應有用嗎？ 05/06 01:30
115F：→ fufong79570: 說不定早就全禁了，如果票出來是要逐一審查，現任不 05/06 01:30
116F：→ fufong79570: 處理擺爛，那就儘管霸，就還在初期而已不是嗎？那回 05/06 01:30
117F：→ fufong79570: 到民意說原本是要投要禁的暱稱逐一投，這也不是要投 05/06 01:30
118F：→ fufong79570: 到天荒地老？ 05/06 01:30
119F：推 willywasd: 是嗎？ 原本選項二要給投票的 05/06 01:36
120F：→ willywasd: 現在直接被板主砍掉了 適用有爭議的板規 05/06 01:37
121F：→ willywasd: 原本是不逐一審查就按細項投票 05/06 01:38
122F：→ willywasd: 現在是不逐一審查就直接照板主的標準 05/06 01:38
123F：推 fufong79570: 你說全禁嗎？ 05/06 01:39
124F：→ willywasd: 這兩個差異有多大不必分說 05/06 01:39
125F：→ willywasd: 我應該沒理解錯吧 05/06 01:39
126F：推 willywasd: 所以才衍生出 如果不照板友的多數意見去做 05/06 01:42
127F：→ willywasd: 那所謂的標準在哪？ 05/06 01:42
128F：推 gs051233: 其實版主多加個全開放再逐一審的選項就會好很多 05/06 01:44
129F：→ gs051233: 我不夠格聯署，各位加油 05/06 01:45
130F：推 fufong79570: 不逐一檢查按細項投票能解決問題？我好奇實行性啦， 05/06 01:48
131F：→ fufong79570: 如果全禁，不過就是沈默多數，但照目前版上的人有在 05/06 01:48
132F：→ fufong79570: 留言的（如果是多數）應該會傾向1選項吧，等投票結果 05/06 01:48
133F：→ fufong79570: 出來也不遲吧？ 05/06 01:48
134F：推 fufong79570: 全開放再逐一審範圍是無限制，簡單來說我不覺得效率 05/06 01:51
135F：→ fufong79570: 比較好，而且投票很麻煩 05/06 01:51
136F：→ gs051233: 實行性真的不行再改就好，而且全禁再開沒有比較容易實行 05/06 01:51
137F：→ gs051233: 每個成員自帶一到兩個暱稱，還要考慮各種翻譯方法，真的 05/06 01:52
138F：推 fufong79570: 先禁不就把範圍縮小，比起無範圍選項會變少吧 05/06 01:53
139F：→ gs051233: 會比較容易? 更別說小光、阿梅這種 05/06 01:53
140F：→ fufong79570: 實行性不好再改，那相反先禁不是也能再提議 05/06 01:54
141F：→ gs051233: 是阿，所以板主把全開的選項加上去讓大家選阿。不衝突 05/06 01:55
142F：→ gs051233: 把選項加上去以後大家投得心服口服，不會這麼多毛 05/06 01:56
143F：推 willywasd: 今天投票選項就有問題 05/06 02:00
144F：→ willywasd: 上次中止投票不是因為有板友反應選項不夠多元才停止的 05/06 02:01
145F：→ willywasd: ？ 05/06 02:01
146F：→ willywasd: 結果現在新的投票方法也沒解決這個問題 05/06 02:01
147F：→ willywasd: 我不懂投完再看看的意義在哪？ 05/06 02:02
148F：推 fufong79570: 比起大海撈針和甕中捉鱉我會覺得後者方法好，所以我 05/06 02:02
149F：→ fufong79570: 不覺得沒有差，因此根據後者再去調整就好 05/06 02:02
150F：→ willywasd: 如果有人的意見是部分限制 但又覺得逐一審查沒必要且 05/06 02:03
151F：→ willywasd: 費時 05/06 02:03
152F：推 aobocodo2004: 有人認為全開再禁比較好，有人認為全禁再開比較好 05/06 02:04
153F：→ aobocodo2004: ，但就像gs大說，現在問題是板主壓根不給前者表達 05/06 02:04
154F：→ aobocodo2004: 意見的空間，然而這明明是小s最初政見提出，以及大 05/06 02:04
155F：→ aobocodo2004: S在415公告中預告的選項，現在卻憑空不見了，板主 05/06 02:04
156F：→ aobocodo2004: 無預警跳票不給公開溝通的餘地，引起爭議不意外吧 05/06 02:04
157F：→ willywasd: 那這次投票兩個選項都沒辦法反應他的意見不是嗎？ 05/06 02:04
158F：推 willywasd: 還是說你覺得板主會在適用板規後再舉行投票開放細項 05/06 02:07
159F：→ willywasd: 即便他對此沒有給出任何承諾？ 05/06 02:07
160F：→ willywasd: 而且在投票前已經有拒絕公開溝通的行為 05/06 02:08
161F：推 willywasd: 難道要支持全開再禁的板友在無法自行選擇標準的情況下 05/06 02:13
162F：→ willywasd: 去支持特定選項？ 05/06 02:14
163F：→ gs051233: 我只是想表達這件事很好解決，但板主不願意，造成現在這 05/06 02:14
164F：→ gs051233: 種情況。 05/06 02:14
165F：推 fufong79570: ok我懂你們的邏輯了,謝謝指教，我覺得是觀念上根本 05/06 02:45
166F：→ fufong79570: 的不同，我繼續保持自己的想法，祝你們順利 05/06 02:45