作者coldeden (停 不要再靠近)
看板Nogizaka46
标题[罢免板主] Nogizaka46
时间Tue May 5 18:24:09 2020
罢免板主
英文名称: Nogizaka46
板主 ID : superrfc
罢免原因:
1.推行之版规与政见相违背
2.屡次引发争议造成版面混乱
3.欠缺公开交流的机制，与版众间的不信与日俱增。
综合以上几点，看版使用者判断其不具执行版务之能力。
故发起连署收回属於版众的权力
连署结束时间: (1589882651)05/19/2020 18:04:11 Tue
----------支持----------
1.coldeden 屡次引发争议，又欠缺沟通，不适任。 来源:111.254.36.170
----------反对----------
----------总计----------
支持人数:1 反对人数:0
--
屡次引发争议 从4/13起每施行版规或举行投票必定引发争议
文章代码(AID):
#1UaprDQd (Nogizaka46)
文章代码(AID):
#1Ub8iMBJ (Nogizaka46)
文章代码(AID):
#1Ub98lc7 (Nogizaka46)
文章代码(AID):
#1Uc5GlFF (Nogizaka46)
文章代码(AID):
#1UhJJJAs (Nogizaka46)
短短三周内就有三件检举案，明显已不受版众信任。
文章代码(AID):
#1UatPO1u (Buzz_Suggest)
文章代码(AID):
#1Ub6G9Wa (Buzz_Suggest)
文章代码(AID):
#1UhyFDRx (Buzz_Suggest)
政见跳票、违背承诺、拒绝公开检讨影响所有看版使用者之巨大争议
现任版务人员显然不具备代行版务之能力，遂发起罢免连署。
https://i.imgur.com/EsGFLjG.jpg 简易之事件争执点与时序 制作者chengmoon
--
连署路径 视听剧场→Buzz_Group→
Buzz_NewBd
→2026 5/05 coldeden ˇ [罢免板主] Nogizaka46
连署人资格
１．通过身份认证，注册达半年以上，
上站次数达２００次，文章发表达２００篇以上。
本人在此声明，未来可能发生的新版主遴选以及分版连署都不会参与。
避免谋权夺位的疑虑与猜想。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.36.170 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Nogizaka46/M.1588674251.A.F95.html
1F：→ coldeden: 系统上一个人只能罢免一个版主 05/05 18:24
2F：→ coldeden: 还需要一个人跑大S版主的罢免申请 05/05 18:25
3F：推 mlbnflnbanhl: 真的好有效率喔 05/05 18:30
4F：→ mlbnflnbanhl: 原PO跟在日剧版抓黑称跟违规一样有效率啊 05/05 18:30
5F：推 ul66: 推 05/05 18:35
6F：→ ul66: 所以henrysu1625的那篇检举算是不同管道吗? 05/05 18:36
7F：→ coldeden: 一个是跑法院找法官，一个是跑罢免徵集民意。 05/05 18:37
8F：推 InMemoria: 辛苦了 等很久了吧 05/05 18:41
还好，也就一天。
"推 coldeden: 明天中午以前没有获得具有建设性的回应 就启动罢免程序"
9F：→ chrisplash: 会在板上引发争议的板主的板主真的不OK 05/05 18:48
10F：推 wlmb0723: 建议後面也不用在这吵了，直接再次投票吧，不满就同意罢 05/05 18:50
11F：→ wlmb0723: 免 05/05 18:50
12F：推 raywoor: 你怎麽不是罢大S 05/05 18:52
我的版主票有投小s 就挑他了
13F：推 eric995: 奇怪，我没200篇也能投耶0A0? 还是之後会洗掉我? 05/05 18:58
应该会吧 送出连署结果前我会再核对一次
14F：推 zeroyaking: 推~已连署完成 05/05 19:00
15F：→ eric995: 抱歉，我想说他会自动跳错误，没想到投下去了 05/05 19:01
16F：推 AprilMight: 推推两位c大整理资料 05/05 19:13
17F：推 aelint: 尊重罢免，但是懒人包只整理你们想要的地方，好的地方通通 05/05 19:35
18F：→ aelint: 不也也是颇 嗯。。祝福 05/05 19:35
有争议才会罢免阿，当然是整理争议出来，不然哩??
19F：推 aobocodo2004: 推 05/05 19:38
20F：→ aelint: 嗯嗯整理吃力不讨好，没争议OK的 ^^ 05/05 19:46
21F：推 PrinceKanto: 连署资格发文200篇，YA，我有资格连署欸 05/05 19:47
22F：→ PrinceKanto: 想选日向坂版主 05/05 19:50
23F：嘘 oblrtippo: 尊重、支持，祝你早日成功。 05/05 19:52
24F：推 aobocodo2004: 发文200的门槛真的满高的，把支持反对的id全都a过 05/05 19:53
25F：→ aobocodo2004: 一遍近半数不达标啊~ 05/05 19:53
26F：推 TiffanyPany: 当初没找人一起申请吗？ 05/05 19:53
３．罢免者於
同一时间内只能罢免一个看板的板主。
组务上面这样写，进系统後才发现不行QQ
27F：推 PrinceKanto: 罢免要几人连署？ 05/05 19:54
35
28F：推 YDSK: 搞了半天原来某人是圣殿的一员，难怪昨天一直要找外来者的 05/05 19:57
29F：→ YDSK: 麻烦，有人想自立门户就开始找碴，现在都懂了XD 05/05 19:58
30F：推 teren: 原来罢免还要提优点 长知识了 05/05 19:59
31F：推 aelint: 我这样算找碴Oh oh拜托我还好拜托你们最好罢下来 05/05 20:00
32F：→ aelint: 让我全一个全禁派的上来哩 XD 05/05 20:00
33F：→ aelint: 看了莲糖 超不爽的 05/05 20:01
34F：推 YDSK: 有人说是你吗0.0? 05/05 20:01
35F：→ aelint: *投一个全禁派的上来 05/05 20:01
36F：推 qwas65166516: 你放心，全禁派的选不上啦~ 05/05 20:01
37F：→ YDSK: 你想对号入座我是没意见啦...= = 05/05 20:02
38F：推 TiffanyPany: 想问一下，这几天有人站内版主吗？想知道他们在这次 05/05 20:02
39F：→ TiffanyPany: 板规投票结束前有没有想出来回应的意思 05/05 20:02
40F：推 Devilarea: 你可以站内信问看看阿 通常他们是真的都会回信就是了 05/05 20:04
41F：推 bonuit: s版主严重骗票 05/05 20:08
42F：推 LvToK5566: 抱歉，就我观察这阵子版面并无混乱，两位板主除了不知 05/05 20:10
43F：→ LvToK5566: 道为什麽坚持要用站内信沟通之外也有在整理、有 05/05 20:10
44F：→ LvToK5566: 在用投票并非完全怠职，所以我投不下去。不过祝福你罢 05/05 20:10
45F：→ LvToK5566: 免成功，我想用花花跟咪胖 05/05 20:10
46F：推 YDSK: 说实在我也是不赞成罢免的那派，因为单纯是处理方式不对，是 05/05 20:11
47F：→ YDSK: 有改进空间。然後我回头看ae大在前版主卸任後的发文，我倒觉 05/05 20:11
49F：→ aobocodo2004: 务审核时会踢除不符资格的连署者，还有没写连署理 05/05 20:12
50F：→ aobocodo2004: 由也可能会被视为无效，提醒参与者们记得在连署理 05/05 20:12
51F：→ aobocodo2004: 由中表达自己意见 05/05 20:12
52F：→ YDSK: 的不算全禁派，反而就是把"通则"明确化，其他不符的先劝导 05/05 20:12
53F：→ YDSK: 我自己倒觉得这主意跟我理念蛮相符的...(只是不能用咪胖@@) 05/05 20:13
54F：→ AprilMight: 回Tiffany 大，我昵称无关的信5/2站内，小s5/3有回啦 05/05 20:14
55F：→ AprilMight: 不过就上次413系列，板大可能倾向没人特别寄就不会回 05/05 20:14
56F：→ AprilMight: *公开回应 05/05 20:15
57F：推 otis0718: 有寄 目前看起来没有要回应的样子 但我还在努力沟通中(? 05/05 20:18
58F：→ chrisplash: 真的假的，是一个礼拜没回你了吗? 05/05 20:24
59F：推 otis0718: 我是说没有要公开回应的意思哦请不要见猎心喜：） 05/05 20:26
60F：推 TiffanyPany: 我个人是非常厌恶只能用站内信的方式啦 所以没打算寄 05/05 20:31
61F：推 otis0718: 我也不是很喜欢 但没办法 在他们愿意之前只能这样沟通 05/05 20:35
62F：推 LvToK5566: 想知道就寄嘛~板主自己说一定回信的，没回信多一条罢免 05/05 20:36
63F：→ LvToK5566: 理由啊 05/05 20:36
64F：→ KimBoNa: 谁喜欢用寄信的方式呀，但是老是有人造谣也显得我们没立 05/05 20:38
65F：→ KimBoNa: 场，伤脑筋耶，直接说“没有公开回应”不就没事了^^ 05/05 20:38
※ 编辑: coldeden (111.254.36.170 台湾), 05/05/2020 20:43:51
66F：推 wlmb0723: c大後续要注意在八卦板的发言喔，不然最後搞成拉票嫌疑 05/05 21:11
67F：→ wlmb0723: ，就投票无效了 05/05 21:11
68F：推 akila08539: 八卦板要做文章太容易了 现在出来闹事的(?)基本都是八 05/05 21:16
69F：→ akila08539: 挂板出来的(包括我 05/05 21:16
70F：→ coldeden: 我在哪个看版都是一样的人格w 05/05 21:19
71F：→ coldeden: 而且我在八卦不算活跃，通常是偶尔推个文。 05/05 21:21
72F：推 akila08539: 我觉得c板主和e板主(派萝)你们两个一定是被黑最惨的(? 05/05 21:25
73F：→ akila08539: 因为你们都是板主 给人一种板皇大战板皇的味道(? 05/05 21:25
74F：推 ahead4367: 他们两位继续装死阿 05/06 00:10
75F：推 fufong79570: 我不太懂为啥要罢免耶，八字都还没一撇，就算板规订 05/06 00:14
76F：→ fufong79570: 好了，执行的力道不都还是个未知数吗？ 05/06 00:14
77F：→ fufong79570: 有人要告诉我why吗 05/06 00:14
78F：推 ahead4367: 现在已经闹到蓝绿坂想分离，但版主仍不回应，不严重吗? 05/06 00:19
79F：→ coldeden: 通通站内信，不打算公开回应，明明争议就这麽大。 05/06 00:20
80F：→ coldeden: 已经丧失信任的基础了 05/06 00:21
81F：推 fufong79570: 站内信针对有问题的部分回应，公开回就不会乱吗？你 05/06 00:26
82F：→ fufong79570: 看隔壁棚分版文，ew大回文，跟版友回应，留言串被切 05/06 00:26
83F：→ fufong79570: 的乱七八糟，就会比较好理解吗 05/06 00:26
84F：→ fufong79570: 分版是部分人士哦，我可没想分，我还是绿粉 05/06 00:27
85F：→ ahead4367: 问题就是现在有人想分，你的不想并不能改变他们的想。 05/06 00:39
86F：→ ahead4367: 当现在总版的分裂身为版主的两位无法公开透明协调此事 05/06 00:39
87F：→ ahead4367: ，在本份上已然失职。 05/06 00:39
88F：推 willywasd: 要求公开回覆质疑 不过分吧 05/06 00:40
89F：→ willywasd: 规定所有意见一律透过私信解决才奇怪 05/06 00:40
90F：推 fufong79570: 但乱版的一堆整个篇幅那麽长，还夹杂一堆废话，加油 05/06 00:52
91F：→ fufong79570: 添醋、模糊焦点，公开回应是最佳解吗？ 05/06 00:52
92F：推 fufong79570: 至於分版一直都有听说啦，只是藉机出来而已所以没什 05/06 00:54
93F：→ fufong79570: 麽 05/06 00:54
94F：推 akiyo791: 反对就去投反对票吧 05/06 00:55
95F：推 willywasd: 因为版面有杂乱的可能性就拒绝公开回覆 我想这是本末 05/06 00:56
96F：→ willywasd: 倒置 05/06 00:56
97F：推 Devilarea: 黑名单功能推广中 把某些人黑单掉 版面就变得非常清晰 05/06 00:57
98F：推 ahead4367: 不就是版主不出来统整回覆才这麽多人发言吗，你没看5/2 05/06 00:58
99F：→ ahead4367: 版主发文後持续装死连推文也没有，你以为大家很闲整天 05/06 00:58
100F：→ ahead4367: 关注他们？不要本末倒置好吗，搞清楚重点。 05/06 00:58
101F：→ Devilarea: 我也觉得比起版面杂乱这种小事情 版务公开透明更重要 05/06 00:58
102F：→ willywasd: 板主回覆可以公开也能私下 05/06 00:58
103F：→ willywasd: 但当板主只愿透过私下信件往来解决问题时 05/06 00:58
104F：→ willywasd: 谓之丧失公开透明性不为过吧 05/06 00:59
105F：推 willywasd: 还是希望板主赶快出来释疑 05/06 01:08
106F：→ willywasd: 解决方式百百种 偏偏要选择成本跟争议性高的... 05/06 01:08
107F：推 aobocodo2004: 举个例子，指挥中心天天开记者会，哪怕总有记者天 05/06 01:18
108F：→ aobocodo2004: 天问重复甚至乱七八糟带风向的问题，指挥中心也会 05/06 01:18
109F：→ aobocodo2004: 一一回覆，提出理由或数据说明他们决策依据。难道 05/06 01:18
110F：→ aobocodo2004: 因为嫌记者会意见太多太乱，就取消记者会，只有单 05/06 01:18
111F：→ aobocodo2004: 独打电话或寄信私讯卫服部才回覆你，任凭人民种种 05/06 01:18
112F：→ aobocodo2004: 疑虑也不公开解释吗？这不是健全体制的运作方式吧 05/06 01:18
113F：推 fufong79570: 我刚刚仔细过滤了问题，问的问题都是要到确定逐一审 05/06 01:30
114F：→ fufong79570: 查之後的细项，可是结果还没出来之前，回应有用吗？ 05/06 01:30
115F：→ fufong79570: 说不定早就全禁了，如果票出来是要逐一审查，现任不 05/06 01:30
116F：→ fufong79570: 处理摆烂，那就尽管霸，就还在初期而已不是吗？那回 05/06 01:30
117F：→ fufong79570: 到民意说原本是要投要禁的昵称逐一投，这也不是要投 05/06 01:30
118F：→ fufong79570: 到天荒地老？ 05/06 01:30
119F：推 willywasd: 是吗？ 原本选项二要给投票的 05/06 01:36
120F：→ willywasd: 现在直接被板主砍掉了 适用有争议的板规 05/06 01:37
121F：→ willywasd: 原本是不逐一审查就按细项投票 05/06 01:38
122F：→ willywasd: 现在是不逐一审查就直接照板主的标准 05/06 01:38
123F：推 fufong79570: 你说全禁吗？ 05/06 01:39
124F：→ willywasd: 这两个差异有多大不必分说 05/06 01:39
125F：→ willywasd: 我应该没理解错吧 05/06 01:39
126F：推 willywasd: 所以才衍生出 如果不照板友的多数意见去做 05/06 01:42
127F：→ willywasd: 那所谓的标准在哪？ 05/06 01:42
128F：推 gs051233: 其实版主多加个全开放再逐一审的选项就会好很多 05/06 01:44
129F：→ gs051233: 我不够格联署，各位加油 05/06 01:45
130F：推 fufong79570: 不逐一检查按细项投票能解决问题？我好奇实行性啦， 05/06 01:48
131F：→ fufong79570: 如果全禁，不过就是沈默多数，但照目前版上的人有在 05/06 01:48
132F：→ fufong79570: 留言的（如果是多数）应该会倾向1选项吧，等投票结果 05/06 01:48
133F：→ fufong79570: 出来也不迟吧？ 05/06 01:48
134F：推 fufong79570: 全开放再逐一审范围是无限制，简单来说我不觉得效率 05/06 01:51
135F：→ fufong79570: 比较好，而且投票很麻烦 05/06 01:51
136F：→ gs051233: 实行性真的不行再改就好，而且全禁再开没有比较容易实行 05/06 01:51
137F：→ gs051233: 每个成员自带一到两个昵称，还要考虑各种翻译方法，真的 05/06 01:52
138F：推 fufong79570: 先禁不就把范围缩小，比起无范围选项会变少吧 05/06 01:53
139F：→ gs051233: 会比较容易? 更别说小光、阿梅这种 05/06 01:53
140F：→ fufong79570: 实行性不好再改，那相反先禁不是也能再提议 05/06 01:54
141F：→ gs051233: 是阿，所以板主把全开的选项加上去让大家选阿。不冲突 05/06 01:55
142F：→ gs051233: 把选项加上去以後大家投得心服口服，不会这麽多毛 05/06 01:56
143F：推 willywasd: 今天投票选项就有问题 05/06 02:00
144F：→ willywasd: 上次中止投票不是因为有板友反应选项不够多元才停止的 05/06 02:01
145F：→ willywasd: ？ 05/06 02:01
146F：→ willywasd: 结果现在新的投票方法也没解决这个问题 05/06 02:01
147F：→ willywasd: 我不懂投完再看看的意义在哪？ 05/06 02:02
148F：推 fufong79570: 比起大海捞针和瓮中捉鳖我会觉得後者方法好，所以我 05/06 02:02
149F：→ fufong79570: 不觉得没有差，因此根据後者再去调整就好 05/06 02:02
150F：→ willywasd: 如果有人的意见是部分限制 但又觉得逐一审查没必要且 05/06 02:03
151F：→ willywasd: 费时 05/06 02:03
152F：推 aobocodo2004: 有人认为全开再禁比较好，有人认为全禁再开比较好 05/06 02:04
153F：→ aobocodo2004: ，但就像gs大说，现在问题是板主压根不给前者表达 05/06 02:04
154F：→ aobocodo2004: 意见的空间，然而这明明是小s最初政见提出，以及大 05/06 02:04
155F：→ aobocodo2004: S在415公告中预告的选项，现在却凭空不见了，板主 05/06 02:04
156F：→ aobocodo2004: 无预警跳票不给公开沟通的余地，引起争议不意外吧 05/06 02:04
157F：→ willywasd: 那这次投票两个选项都没办法反应他的意见不是吗？ 05/06 02:04
158F：推 willywasd: 还是说你觉得板主会在适用板规後再举行投票开放细项 05/06 02:07
159F：→ willywasd: 即便他对此没有给出任何承诺？ 05/06 02:07
160F：→ willywasd: 而且在投票前已经有拒绝公开沟通的行为 05/06 02:08
161F：推 willywasd: 难道要支持全开再禁的板友在无法自行选择标准的情况下 05/06 02:13
162F：→ willywasd: 去支持特定选项？ 05/06 02:14
163F：→ gs051233: 我只是想表达这件事很好解决，但板主不愿意，造成现在这 05/06 02:14
164F：→ gs051233: 种情况。 05/06 02:14
165F：推 fufong79570: ok我懂你们的逻辑了,谢谢指教，我觉得是观念上根本 05/06 02:45
166F：→ fufong79570: 的不同，我继续保持自己的想法，祝你们顺利 05/06 02:45