※ 引述《mimi9126 (煩呀)》之銘言： : 樓上說的我同意，的確是多了上六的應用。但我舉那兩個例 : 子重點不是在爭霸後過了多久，現在有了上六，三演舞去打 : 晶還是有可能五十猛滅團。 : 推王通常克服最大的難關之後，很多小細節都變得不重要， : 甚至有些不嚴重的錯誤都能cover過去，晶有足夠的穿越守護 : 輸出，就算被魅眼或被完全還是能過；道雪把屬性轉滿，有 : 沒有控制一號的破陣擊次數變得完全不重要。 : 相同的，套用極樂法之後，要怎麼去止23號久遠已經是小問 : 題，就算不用一意專心，軍學連沉兩回合也都可以渡過不會 : 連發的久遠。極樂法太強悍了，強悍到很多細節被掩蓋，甚 : 至不知道是因為顧到那些細節才過關，還是因為有極樂法才 : 過關。 : 如果今天有某種方法可以讓信長完全不出六天光，然後有人 : 用了該方法之後發一篇心得文說要拉穩XX要注意XX，不會覺 : 得放錯重點了嗎? 我覺得這篇寫的很好~很有邏輯性~很有道理 但是我覺得以發分享文為出發點的同理心來講有點太過嚴格了 畢竟心得文這種東西不是寫來讓人打分數的 我想寫得好不好是一回事~有沒有所謂的參考價值也是看個人 願意寫些文章來充實版面本身就是一件值得鼓勵的事情 而不該是劈頭第一句：OP了~下一位←(才沒有人這樣講XD 亂造謠) 或是：沒有分享的價值 我個人是覺得沒有所謂沒價值的分享文 如果覺得寫的不夠詳細~可以在推文中提出~看看原po願不願意補充的更詳盡點 是說我沒有想要針對誰的意思~而是因為我有過類似經驗 我寫過兩篇實驗文~分別貼在巴哈和批踢踢 第一篇的數據不夠完整 於是在巴哈的人就說了：所以呢?你想表達什麼?OOO就一定代表XXX嗎? 但是在批踢踢的人說：推實驗文~不過某個數據的哪邊~是不是OOO不一定=XXX呢? 看的出這兩者的差別嗎? 後來我跑去又實驗了一次~補足了第二篇實驗的數據 不過從那次之後~我就再也沒在去過巴哈發過心得文了 不是我喜歡拿巴哈出來講 而是這次推文讓我覺得很像那次的巴哈 尊重發文者~尊重心得 如果有餘力的話自己站出來把內容補充的更詳盡不是比批評還要好的做法嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.159.49 我會引這篇的文章~其實是因為您在第一篇的推文 → mimi9126:這篇跟現在發一篇雙陰過晶或是演舞過道雪很像 05/25 10:45 然後這也是為什麼ithill大會回你推文~而你又為什麼會回這篇~一切都是有關聯的 而這句推文跟前面幾位的推文串連起來~會讓我覺得您想表達的是： "事到如今還發一篇大家都會的打法~沒有分享的價值" 以及這句推文 → mimi9126:當然我先查過了，那篇爽度是有，實用度? 05/25 17:22 或許你是因為先被archerlai大惹惱~才講出這麼激烈的話 但是這句話本身也是相當不尊重分享文 難道一定要經過某些人的認可~一定要很受用才能發出所謂的"實用文"嗎? 如果一切講求這麼精準完美~以後還有誰敢來分享文章呢? 批踢踢信長版難道要變成很制式化的教科書嗎? 還有~請看看您本篇文章中的最後三句話 那三句話我看起來像是想比喻： "極樂大家都會用~你不過寫了一篇極樂法如何止術~根本算不上心得" 這幾句對本系列文原po的針對性~或許是我自己的過度解讀 但如果我是原po~我看到這種推文和這幾句發言~我一定感到心裡不舒服 這是我這篇文章想表達的 不完美的心得文~或許有不足夠的地方~或許不是每個人都受用~可以拿出來大家討論 但希望能少點批評~多點尊重 ※ 編輯: showtow 來自: 125.228.236.170 (05/26 11:51)