※ 引述《mimi9126 (烦呀)》之铭言： : 楼上说的我同意，的确是多了上六的应用。但我举那两个例 : 子重点不是在争霸後过了多久，现在有了上六，三演舞去打 : 晶还是有可能五十猛灭团。 : 推王通常克服最大的难关之後，很多小细节都变得不重要， : 甚至有些不严重的错误都能cover过去，晶有足够的穿越守护 : 输出，就算被魅眼或被完全还是能过；道雪把属性转满，有 : 没有控制一号的破阵击次数变得完全不重要。 : 相同的，套用极乐法之後，要怎麽去止23号久远已经是小问 : 题，就算不用一意专心，军学连沉两回合也都可以渡过不会 : 连发的久远。极乐法太强悍了，强悍到很多细节被掩盖，甚 : 至不知道是因为顾到那些细节才过关，还是因为有极乐法才 : 过关。 : 如果今天有某种方法可以让信长完全不出六天光，然後有人 : 用了该方法之後发一篇心得文说要拉稳XX要注意XX，不会觉 : 得放错重点了吗? 我觉得这篇写的很好~很有逻辑性~很有道理 但是我觉得以发分享文为出发点的同理心来讲有点太过严格了 毕竟心得文这种东西不是写来让人打分数的 我想写得好不好是一回事~有没有所谓的参考价值也是看个人 愿意写些文章来充实版面本身就是一件值得鼓励的事情 而不该是劈头第一句：OP了~下一位←(才没有人这样讲XD 乱造谣) 或是：没有分享的价值 我个人是觉得没有所谓没价值的分享文 如果觉得写的不够详细~可以在推文中提出~看看原po愿不愿意补充的更详尽点 是说我没有想要针对谁的意思~而是因为我有过类似经验 我写过两篇实验文~分别贴在巴哈和批踢踢 第一篇的数据不够完整 於是在巴哈的人就说了：所以呢?你想表达什麽?OOO就一定代表XXX吗? 但是在批踢踢的人说：推实验文~不过某个数据的哪边~是不是OOO不一定=XXX呢? 看的出这两者的差别吗? 後来我跑去又实验了一次~补足了第二篇实验的数据 不过从那次之後~我就再也没在去过巴哈发过心得文了 不是我喜欢拿巴哈出来讲 而是这次推文让我觉得很像那次的巴哈 尊重发文者~尊重心得 如果有余力的话自己站出来把内容补充的更详尽不是比批评还要好的做法吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.159.49 我会引这篇的文章~其实是因为您在第一篇的推文 → mimi9126:这篇跟现在发一篇双阴过晶或是演舞过道雪很像 05/25 10:45 然後这也是为什麽ithill大会回你推文~而你又为什麽会回这篇~一切都是有关联的 而这句推文跟前面几位的推文串连起来~会让我觉得您想表达的是： "事到如今还发一篇大家都会的打法~没有分享的价值" 以及这句推文 → mimi9126:当然我先查过了，那篇爽度是有，实用度? 05/25 17:22 或许你是因为先被archerlai大惹恼~才讲出这麽激烈的话 但是这句话本身也是相当不尊重分享文 难道一定要经过某些人的认可~一定要很受用才能发出所谓的"实用文"吗? 如果一切讲求这麽精准完美~以後还有谁敢来分享文章呢? 批踢踢信长版难道要变成很制式化的教科书吗? 还有~请看看您本篇文章中的最後三句话 那三句话我看起来像是想比喻： "极乐大家都会用~你不过写了一篇极乐法如何止术~根本算不上心得" 这几句对本系列文原po的针对性~或许是我自己的过度解读 但如果我是原po~我看到这种推文和这几句发言~我一定感到心里不舒服 这是我这篇文章想表达的 不完美的心得文~或许有不足够的地方~或许不是每个人都受用~可以拿出来大家讨论 但希望能少点批评~多点尊重 ※ 编辑: showtow 来自: 125.228.236.170 (05/26 11:51)