※ 引述《hocino (殘心)》之銘言： : 說真的，搞不懂一堆人腦袋在想什麼。 : 用一個例子來看好了： : 　某大學的Ａ班跟Ｂ班彼此敵視 : 某一天，Ａ班要辦限定Ａ班才能參加的活動。 : 　但是，因為Ａ班某些同學修課的課程跟大部份人不同，所以無法通知到。 : 　這時發起人想到，這些同學有修某個選修科目，因此打算去那個選修課通知其他同學。 : 　於是發起人到那堂選修課上黑板的一角寫上有關Ａ班的活動內容。 : 　好死不死的，Ｂ班也有同學上這堂選修課，且他們個人主觀認為， : Ａ班的活動發起人在選修課上，所寫之通知內容對Ｂ班是種挑釁行為，因此希望禁止 : 　在公開的平台上宣傳其活動。 : 請問，這合理嗎？ 單就這一段說一下～ 1.所謂敵視為何？ 你應該先假設A班跟B班因為某件事情敵視， 這裡先假設是球賽好了。 2.A班並不是只有「在黑板一角寫下活動內容」 以文章內容來看， A班應該是在班上貼上海報， 內容大概是， 「利用沒有與B班比賽的期間， 班上要舉辦班際賽， 限定為A班同學參加， 得獎者有豐富獎品， 希望能磨練大家的技術， 順便增進班上感情。」 請問B班的同學看到不會覺得怪怪的嘛？ 3.B班確實有些同學希望管制相關言論，因此給該堂課教授建議。 為了不讓班上同學起爭執， 用心的教授希望找大家一起解決這問題有什麼不對嘛？ 一個課堂上本來就會有所限制， 你要說言論自由不能有限制， 那版規都是假的嘛？ 今天開的條件是「禁止A班同學在此發表活動」? 不是吧， 我看到的投票選項是， 「禁止在這堂課宣傳球賽相關活動與否。」 或是「禁止在這堂課討論AB班球賽相關與否。」 這些選項， 言論自由有關系？ 請問，以上有不合理的嘛？ : PTT是個公開的言論平台，在不違反站規及版規下，來宣傳活動是合情合理的。 : 如果因為個人主觀認為有挑釁行，就希望禁止宣傳，那還有言論自由嗎？ : 且照這判斷，那如果某些人覺得閒聊文跟抱怨文之內容有挑釁行為， : 那是不是也要將全部的閒聊文跟抱怨文全都禁止，儘管這些文章都不違反站規及版規。 : 請冷靜地用大腦好好的想一想。 : 另外，PTT會比巴哈web版好一點，就是因為會上PTT的人大多數都有一定的年紀，一般 : 在思考上會比巴哈web版的多數國高中生要來得成熟，如果不經思考就任意行事，那跟在 : 巴哈web上多數行事不經大腦的國高中生有何兩樣。 : (基本上我認為PTT跟巴哈只是五十步笑百步) 國勢本身就很敏感， 舉例一下， 我曾經開藥師去當救護車被敵對的好友送回家三次， 他只密了一句「誰叫你不來XX家。」 你媽我咧OOXX…… 雖然我們平常很好，但佛也會發火啊。 （而且本家還他媽的超偏僻） 另外， 其實我覺得版主這樣的投票方式已經很好了， 以機率學來說，最後應該是不會禁止的。 因為以正常的投票（類似公投）來說， 這應該是分兩階段問題。 1.是否贊成禁止發表現定國家相關議題？（二選） 2.對於限定國家相關議題的界限為何？（三選） 之類的投票方式，才能更明確表達。 雖然最後應該是不會禁止…… 但應該也可以緩和班上同學情緒， 或甚至減少類似情況發生吧。 : 所以，請冷靜地用大腦思考一下。 : 另外，遊戲歸遊戲，生活歸生活。沒必要把遊戲中的恩怨帶到生活上，請不要將遊戲跟 : 生活搞混。 : 我很冷靜的用大腦思考回覆了(￣ー￣；) P.S. 我覺得宣傳可以有很多方式， 簡單幾句話，詳情請看XXXX， 不會在公開場合挑起情緒之類的，其實就很不錯。 P.S.2 兩位教授、啊、版主辛苦了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.252.51.89