※ 引述《hocino (残心)》之铭言： : 说真的，搞不懂一堆人脑袋在想什麽。 : 用一个例子来看好了： : 　某大学的Ａ班跟Ｂ班彼此敌视 : 某一天，Ａ班要办限定Ａ班才能参加的活动。 : 　但是，因为Ａ班某些同学修课的课程跟大部份人不同，所以无法通知到。 : 　这时发起人想到，这些同学有修某个选修科目，因此打算去那个选修课通知其他同学。 : 　於是发起人到那堂选修课上黑板的一角写上有关Ａ班的活动内容。 : 　好死不死的，Ｂ班也有同学上这堂选修课，且他们个人主观认为， : Ａ班的活动发起人在选修课上，所写之通知内容对Ｂ班是种挑衅行为，因此希望禁止 : 　在公开的平台上宣传其活动。 : 请问，这合理吗？ 单就这一段说一下～ 1.所谓敌视为何？ 你应该先假设A班跟B班因为某件事情敌视， 这里先假设是球赛好了。 2.A班并不是只有「在黑板一角写下活动内容」 以文章内容来看， A班应该是在班上贴上海报， 内容大概是， 「利用没有与B班比赛的期间， 班上要举办班际赛， 限定为A班同学参加， 得奖者有丰富奖品， 希望能磨练大家的技术， 顺便增进班上感情。」 请问B班的同学看到不会觉得怪怪的嘛？ 3.B班确实有些同学希望管制相关言论，因此给该堂课教授建议。 为了不让班上同学起争执， 用心的教授希望找大家一起解决这问题有什麽不对嘛？ 一个课堂上本来就会有所限制， 你要说言论自由不能有限制， 那版规都是假的嘛？ 今天开的条件是「禁止A班同学在此发表活动」? 不是吧， 我看到的投票选项是， 「禁止在这堂课宣传球赛相关活动与否。」 或是「禁止在这堂课讨论AB班球赛相关与否。」 这些选项， 言论自由有关系？ 请问，以上有不合理的嘛？ : PTT是个公开的言论平台，在不违反站规及版规下，来宣传活动是合情合理的。 : 如果因为个人主观认为有挑衅行，就希望禁止宣传，那还有言论自由吗？ : 且照这判断，那如果某些人觉得闲聊文跟抱怨文之内容有挑衅行为， : 那是不是也要将全部的闲聊文跟抱怨文全都禁止，尽管这些文章都不违反站规及版规。 : 请冷静地用大脑好好的想一想。 : 另外，PTT会比巴哈web版好一点，就是因为会上PTT的人大多数都有一定的年纪，一般 : 在思考上会比巴哈web版的多数国高中生要来得成熟，如果不经思考就任意行事，那跟在 : 巴哈web上多数行事不经大脑的国高中生有何两样。 : (基本上我认为PTT跟巴哈只是五十步笑百步) 国势本身就很敏感， 举例一下， 我曾经开药师去当救护车被敌对的好友送回家三次， 他只密了一句「谁叫你不来XX家。」 你妈我咧OOXX…… 虽然我们平常很好，但佛也会发火啊。 （而且本家还他妈的超偏僻） 另外， 其实我觉得版主这样的投票方式已经很好了， 以机率学来说，最後应该是不会禁止的。 因为以正常的投票（类似公投）来说， 这应该是分两阶段问题。 1.是否赞成禁止发表现定国家相关议题？（二选） 2.对於限定国家相关议题的界限为何？（三选） 之类的投票方式，才能更明确表达。 虽然最後应该是不会禁止…… 但应该也可以缓和班上同学情绪， 或甚至减少类似情况发生吧。 : 所以，请冷静地用大脑思考一下。 : 另外，游戏归游戏，生活归生活。没必要把游戏中的恩怨带到生活上，请不要将游戏跟 : 生活搞混。 : 我很冷静的用大脑思考回覆了(￣ー￣；) P.S. 我觉得宣传可以有很多方式， 简单几句话，详情请看XXXX， 不会在公开场合挑起情绪之类的，其实就很不错。 P.S.2 两位教授、啊、版主辛苦了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.252.51.89