回應這篇，我只是想對「命中率試驗」來做個回應。 因為推文裡說不清楚，所以另發一篇。其實這篇跟沉默本身沒什麼關係 XD ※ 引述《Hughgland (阿修修)》之銘言： : 因為我自己沒去做實驗，所以用【嘴砲】當標題，以下內容不是絕對，歡迎大家分享經驗 : 和指正。 : 【沉默】<<<<<目前能確定的是和智力相關，但相關程度多少，以及是否有其它能力影響， : 一直都眾說紛紜。 : 這裡先提供朋友藥師(A)某次和武士(B)的試裝結果。 : (因為是聽聞，確切數據可能有誤差，請大家參考一下) : A的能力：1.智41X 2.智5XX : B的能力：智40X魅40X : 據說A的魅力不管哪種裝都差B約20。 : 結果=>1.被沉默率約7成 2.被沉默率不到5成 : 雖然到底測試幾次不清楚，但這結果其實能夠說明的不只是真的沉默與智力是正相關， : 更重要的應該是：【沉默】是種機率性技能，不管怎樣都不太可能有所謂必中或必不中。 : 於是乎【沉默】有智力適性值或是不用把智力撐太高的說法(？) 有牽涉到「命中率」相關的東西，實測上比較辛苦。 並不是說無法測試， 而是要取樣的次數相當多，你才能證明智41X跟智5XX有「顯著差異」。 取樣次數的多寡相當相當重要， 所以做實驗的人要相當的有耐心 XD (先說，我對願意做這測試的人是很有敬意的，不是惡意想批判 >"<) 因為我們不知道這個實驗的人到底實驗幾次，那我們就假設20次、50次來看看！ 1.假設各做20次： 智410：沉中10次(五成) 智500：沉中14次(七成) 然後有人下結論說「智410跟智500使用沉默的命中率有顯著差異！」 →這個結論的可信度只有0.8 2.假設各做50次 智410：沉中25次(五成) 智500：沉中35次(七成) 然後有人下結論說「智410跟智500使用沉默的命中率有顯著差異！」 →這個結論的可信度有0.959 習慣上，結論的可信度要高達0.95才能算是有說服力的實驗。 也就是說大概要各做50次(兩組共100次)，才算是有說服力。 不過玩個遊戲而已，也許不用那麼嚴謹， 大概取35次(兩組共70次)就OK了，35次的可信度是0.91。 (至於可信度是怎麼計算的我就略過不寫了， 欲知詳情，請翻你的統計學課本，假說檢定^_<) 如果原文中的那位武士，是各做超過35次以上的實驗，然後得到5成、7成這個結果的話， 那我會相信智410跟智500真的有差 XD 不過請注意，以上的檢定只是檢定「智410跟智500使用沉默有無顯著差異」 只是證明有差，可是還是不能證明差多少喔！ (絕對不是7成-5成=2成喔 XD) 如果想證明智410跟智500的沉默率有差1成的話，大概各要實驗1~200次左右吧！ (也就是武士一共要沉200~400次) 所以有關命中率的技能很少人實測就是這樣， 想要做到高可信度，實驗次數用"百次"來做單位的，費時又費力。 取樣次數不足，實驗結果就很容易被大家懷疑。 很少人想做這種吃力又不討好的事情 XD ------- 我之前有個大計畫，想作工匠靈巧裝VS非工匠靈巧裝，生產上的差異。 因為工匠裝從破天時代就有了， 可是確切效果卻到現在都還沒有個定論。 我是爭霸才回鍋的，想爬文找有關工匠裝的文章， 結果資料卻少得可憐，而且一切都只是大家的猜測，沒有人正式實驗過 >"< 所以想自己實驗看看... 不過想歸想，一想到要先花大把銀子把我的工匠裝搞好就...Orz 嗯...等我以後有閒再說、有錢再說 (遠目) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.182.183 檢定機率的狀況比較特別 在統計上，通常要100次以上的大樣本才能作分析... 不像平均值，只要實驗20~30次就好 所以我才說命中率相關的測試挺麻煩的 我內文中說的50次、35次，其實嚴格來講算是不行的 只是因為遊戲而已，所以降低標準一點 XD 確實是沒有辦法 就算做一千次 而A條件比B條件多50次 統計上也只能指出他們有"差異" 而不能說出「A條件比B條件多5%」 (這樣的結論絕對是錯的) 實際上想測出剛好多5%還蠻難的 XD ※ 編輯: sandra80032 來自: 140.113.182.183 (10/26 23:47)