作者xyz1981 (謎樣的男子)
看板Nintendo
標題Re: [新聞] 全民瘋Wii／改機無法管 士林2週內連開 …
時間Tue May 8 12:20:48 2007
※ 引述《simfex ( )》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 通篇胡說八道
: : 所謂的違法是不分刑民事的
: : 像是專利權侵害已經除罪化, 侵害專利權不算是犯罪, 但是仍然違法
: : 如果你認為改機侵權, 那就等於認為改機違法
: : 既然你自己這樣講了, 還有什麼好凹的？
: : 你先搞清楚什麼是違法, 什麼是犯罪再說吧
: 雖然不提倡改機，不過你提出的法律說詞有問題
: 因為你說了一堆卻連受害者主體是誰都不清楚，如何判定？
: 侵權必須要有被侵權者，你確定改機著作權被侵權的是 Nintendo？
: 若不是 Nintendo 那又是誰受侵權？
: 請參考 Mobile01 Spsb 解說：
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=280&t=321977&p=2
這個網友說的其實只是說到防盜拷措施其中一項功能而以，
一般來說，我們可以將防盜拷措施的作用分成兩種
第一種是接近控制（access control），這種就像是DVD的區碼或是壓縮檔的密碼一樣，
非經授權之人是無法進入著作的，所以當然更不能談到使用。
另外一種是利用控制（copy control），這種就是著作權人他會限制著作的利用方式，
例如像有些PDF檔，著作人不限制你看到裡面的內容，但是你沒有辦法去將內容列印出來
。而根據條文的文義以及著作權法的修法理由，其實我國的防盜拷的措施主要是規定第一
種情形，也就是接近控制的部分。所以雖然它的名字叫作「防盜拷」，但是事實上它主要的功
用是在限制利用人進入著作。
至於受侵害的主體是誰？那當然是著作權人，也就是遊戲製造商。也許我們會想說，Wii
又不是那些遊戲製造商作的，為什麼可以適用防盜拷措施的條文。但是，我們可以想說，
為什麼遊戲製造商願意作Wii上製作遊戲，那就是因為他有採用這種防盜拷機制來避免自
己的遊戲被違法利用。所以事實上，任天堂是為了遊戲廠商而提供防盜拷措施的，因此
當防盜拷措施被破解後，遊戲製造商當然有權向破解，或提供破解防盜拷措施之人請求損
害賠償。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.210.164
1F：推 ckai1983:倒數第四行有錯喔~ 這種東西怎麼防怎麼破.. 遊戲公司主管 05/08 12:33
2F：→ ckai1983:群應該不是笨蛋去認為Wii的主機能永不破.. 05/08 12:34
3F：推 xyz1981:是沒錯，事實上沒有任何保護措施是破不了的，但是如果你敢 05/08 12:38
4F：→ xyz1981:破，那你就要負擔一定的法律責任。 05/08 12:39
5F：→ ckai1983:我單獨一個人怎麼破啊~ 那些都是歐美團隊(公司)在破的.. 05/08 12:40
6F：→ ckai1983:我意思是你那一段的想法錯而已..我沒提倡破解.. 05/08 12:41
7F：推 xyz1981:抱歉 我說的"你"不是指ck大，而是指提供破解晶片或是改機 05/08 12:45
8F：→ xyz1981:的人。 05/08 12:46