作者xyz1981 (谜样的男子)
看板Nintendo
标题Re: [新闻] 全民疯Wii／改机无法管 士林2周内连开 …
时间Tue May 8 12:20:48 2007
※ 引述《simfex ( )》之铭言：
: ※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: : 通篇胡说八道
: : 所谓的违法是不分刑民事的
: : 像是专利权侵害已经除罪化, 侵害专利权不算是犯罪, 但是仍然违法
: : 如果你认为改机侵权, 那就等於认为改机违法
: : 既然你自己这样讲了, 还有什麽好凹的？
: : 你先搞清楚什麽是违法, 什麽是犯罪再说吧
: 虽然不提倡改机，不过你提出的法律说词有问题
: 因为你说了一堆却连受害者主体是谁都不清楚，如何判定？
: 侵权必须要有被侵权者，你确定改机着作权被侵权的是 Nintendo？
: 若不是 Nintendo 那又是谁受侵权？
: 请参考 Mobile01 Spsb 解说：
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=280&t=321977&p=2
这个网友说的其实只是说到防盗拷措施其中一项功能而以，
一般来说，我们可以将防盗拷措施的作用分成两种
第一种是接近控制（access control），这种就像是DVD的区码或是压缩档的密码一样，
非经授权之人是无法进入着作的，所以当然更不能谈到使用。
另外一种是利用控制（copy control），这种就是着作权人他会限制着作的利用方式，
例如像有些PDF档，着作人不限制你看到里面的内容，但是你没有办法去将内容列印出来
。而根据条文的文义以及着作权法的修法理由，其实我国的防盗拷的措施主要是规定第一
种情形，也就是接近控制的部分。所以虽然它的名字叫作「防盗拷」，但是事实上它主要的功
用是在限制利用人进入着作。
至於受侵害的主体是谁？那当然是着作权人，也就是游戏制造商。也许我们会想说，Wii
又不是那些游戏制造商作的，为什麽可以适用防盗拷措施的条文。但是，我们可以想说，
为什麽游戏制造商愿意作Wii上制作游戏，那就是因为他有采用这种防盗拷机制来避免自
己的游戏被违法利用。所以事实上，任天堂是为了游戏厂商而提供防盗拷措施的，因此
当防盗拷措施被破解後，游戏制造商当然有权向破解，或提供破解防盗拷措施之人请求损
害赔偿。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.210.164
1F：推 ckai1983:倒数第四行有错喔~ 这种东西怎麽防怎麽破.. 游戏公司主管 05/08 12:33
2F：→ ckai1983:群应该不是笨蛋去认为Wii的主机能永不破.. 05/08 12:34
3F：推 xyz1981:是没错，事实上没有任何保护措施是破不了的，但是如果你敢 05/08 12:38
4F：→ xyz1981:破，那你就要负担一定的法律责任。 05/08 12:39
5F：→ ckai1983:我单独一个人怎麽破啊~ 那些都是欧美团队(公司)在破的.. 05/08 12:40
6F：→ ckai1983:我意思是你那一段的想法错而已..我没提倡破解.. 05/08 12:41
7F：推 xyz1981:抱歉 我说的"你"不是指ck大，而是指提供破解晶片或是改机 05/08 12:45
8F：→ xyz1981:的人。 05/08 12:46