律政司信霆鋒知悔不上訴 藝人謝霆鋒日前入稟申請上訴，要求洗脫妨礙司法公正罪名。律政司昨日則在申請覆核的 最後限期前高調表示，由於裁判官衛以寬在判案時，並沒有犯上法律上的錯誤，加上信納 謝霆鋒已有悔意，認為裁判官對謝霆鋒的判決是恰當的，表示律政司已再沒有法律基礎要 求上訴。不過，有法律界人士批評，謝氏已提出「洗底」申請，質疑其悔意的真誠度。 律政司副刑事檢控專員麥禮諾昨日表示，按覆核聆訊結果，信納裁判官已顧及所有因素， 採用了恰當的判刑原則，裁判官沒有犯上事案或法律錯誤，故律政司決定不向上訴庭覆核 謝、劉兩人的刑期。 他強調，事件中並無因為謝氏是知名人士而偏袒他，市民不需要對司法制度有所懷疑，他 說﹕「入獄與否是由司法機構的事宜，而非律政司的看法，說某人應否入獄，或刑期多少 ，我們也只是依法辦事，刑罰是恰當，絕對沒有任何優待。」 對於有人質疑，藝人謝霆鋒正就洗脫妨礙司法公正罪名上訴，是否反映悔意不足時，麥禮 諾認為，兩者不能混為一談，他解釋﹕「這是某些人的看法，我不會說這個看法完全不對 ，一個人是有權不認罪的，當一個人被定罪後有權上訴，與悔意不一定扯上關係。」他更 指出，律政司已參考過二十宗上訴庭的同類個案，但卻沒有表示當中有多少被告要入獄。 麥禮諾解釋，律政司主早前要求刑期覆核，主要是由於裁判官衛以寬並無清晰指出，謝霆 鋒是否有悔意，但經覆核，明暸裁判官就此作出過考慮。同時，律政司又質疑裁判官是否 有考慮判謝霆鋒入勞教中心，但現時已知道裁判官按懲教署署長報告，認為患有哮喘的謝 霆鋒，身體健康不佳，才判定謝氏不適宜入勞教中心。 不過，本身為律師的立法會議員鄭家富指出，律政司以謝霆鋒有悔意為由不提上訴，但謝 霆鋒卻反而提上訴以圖洗脫罪名，令人質疑律政司的判斷是否準確。 而律師林炳昌亦指出，律政司最初應直接就原審刑期提出上訴，而不應只要求覆檢刑期， 律政司此舉令人感到很「肉酸」。同時，他亦批評，只因謝、劉兩人的年紀差距，在量刑 上便有這麼大分別，令人質疑判刑的一致性。 -- 星島日報 -- -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: swtn82-54.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣