律政司信霆锋知悔不上诉 艺人谢霆锋日前入禀申请上诉，要求洗脱妨碍司法公正罪名。律政司昨日则在申请覆核的 最後限期前高调表示，由於裁判官卫以宽在判案时，并没有犯上法律上的错误，加上信纳 谢霆锋已有悔意，认为裁判官对谢霆锋的判决是恰当的，表示律政司已再没有法律基础要 求上诉。不过，有法律界人士批评，谢氏已提出「洗底」申请，质疑其悔意的真诚度。 律政司副刑事检控专员麦礼诺昨日表示，按覆核聆讯结果，信纳裁判官已顾及所有因素， 采用了恰当的判刑原则，裁判官没有犯上事案或法律错误，故律政司决定不向上诉庭覆核 谢、刘两人的刑期。 他强调，事件中并无因为谢氏是知名人士而偏袒他，市民不需要对司法制度有所怀疑，他 说﹕「入狱与否是由司法机构的事宜，而非律政司的看法，说某人应否入狱，或刑期多少 ，我们也只是依法办事，刑罚是恰当，绝对没有任何优待。」 对於有人质疑，艺人谢霆锋正就洗脱妨碍司法公正罪名上诉，是否反映悔意不足时，麦礼 诺认为，两者不能混为一谈，他解释﹕「这是某些人的看法，我不会说这个看法完全不对 ，一个人是有权不认罪的，当一个人被定罪後有权上诉，与悔意不一定扯上关系。」他更 指出，律政司已参考过二十宗上诉庭的同类个案，但却没有表示当中有多少被告要入狱。 麦礼诺解释，律政司主早前要求刑期覆核，主要是由於裁判官卫以宽并无清晰指出，谢霆 锋是否有悔意，但经覆核，明了裁判官就此作出过考虑。同时，律政司又质疑裁判官是否 有考虑判谢霆锋入劳教中心，但现时已知道裁判官按惩教署署长报告，认为患有哮喘的谢 霆锋，身体健康不佳，才判定谢氏不适宜入劳教中心。 不过，本身为律师的立法会议员郑家富指出，律政司以谢霆锋有悔意为由不提上诉，但谢 霆锋却反而提上诉以图洗脱罪名，令人质疑律政司的判断是否准确。 而律师林炳昌亦指出，律政司最初应直接就原审刑期提出上诉，而不应只要求覆检刑期， 律政司此举令人感到很「肉酸」。同时，他亦批评，只因谢、刘两人的年纪差距，在量刑 上便有这麽大分别，令人质疑判刑的一致性。 -- 星岛日报 -- -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: swtn82-54.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣