看板Nicholas
标 题律政司信霆锋知悔不上诉
发信站中央情报局 (Wed Dec 4 20:25:58 2002)
转信站Ptt!warpnews!bbs.e-cia.ws!CIA
律政司信霆锋知悔不上诉
艺人谢霆锋日前入禀申请上诉,要求洗脱妨碍司法公正罪名。律政司昨日则在申请覆核的
最後限期前高调表示,由於裁判官卫以宽在判案时,并没有犯上法律上的错误,加上信纳
谢霆锋已有悔意,认为裁判官对谢霆锋的判决是恰当的,表示律政司已再没有法律基础要
求上诉。不过,有法律界人士批评,谢氏已提出「洗底」申请,质疑其悔意的真诚度。
律政司副刑事检控专员麦礼诺昨日表示,按覆核聆讯结果,信纳裁判官已顾及所有因素,
采用了恰当的判刑原则,裁判官没有犯上事案或法律错误,故律政司决定不向上诉庭覆核
谢、刘两人的刑期。
他强调,事件中并无因为谢氏是知名人士而偏袒他,市民不需要对司法制度有所怀疑,他
说﹕「入狱与否是由司法机构的事宜,而非律政司的看法,说某人应否入狱,或刑期多少
,我们也只是依法办事,刑罚是恰当,绝对没有任何优待。」
对於有人质疑,艺人谢霆锋正就洗脱妨碍司法公正罪名上诉,是否反映悔意不足时,麦礼
诺认为,两者不能混为一谈,他解释﹕「这是某些人的看法,我不会说这个看法完全不对
,一个人是有权不认罪的,当一个人被定罪後有权上诉,与悔意不一定扯上关系。」他更
指出,律政司已参考过二十宗上诉庭的同类个案,但却没有表示当中有多少被告要入狱。
麦礼诺解释,律政司主早前要求刑期覆核,主要是由於裁判官卫以宽并无清晰指出,谢霆
锋是否有悔意,但经覆核,明了裁判官就此作出过考虑。同时,律政司又质疑裁判官是否
有考虑判谢霆锋入劳教中心,但现时已知道裁判官按惩教署署长报告,认为患有哮喘的谢
霆锋,身体健康不佳,才判定谢氏不适宜入劳教中心。
不过,本身为律师的立法会议员郑家富指出,律政司以谢霆锋有悔意为由不提上诉,但谢
霆锋却反而提上诉以图洗脱罪名,令人质疑律政司的判断是否准确。
而律师林炳昌亦指出,律政司最初应直接就原审刑期提出上诉,而不应只要求覆检刑期,
律政司此举令人感到很「肉酸」。同时,他亦批评,只因谢、刘两人的年纪差距,在量刑
上便有这麽大分别,令人质疑判刑的一致性。
-- 星岛日报 --
--
▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: swtn82-54.adsl.seed.net.tw |局中| ◤
▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣