反覆招詬反悔討厭 謝霆鋒串謀妨礙司法公正案又有戲劇性發展，律政司放棄就量刑上訴，接受裁決官維持原 判的240小時社會服務令，而謝霆鋒一方得知不會加刑後，馬上就定罪裁決上訴，希望連案 底也打脫。事件給公眾極惡劣的印象﹕律政司出爾反爾，半途而廢﹔謝霆鋒毫無悔意，機 關算盡﹔法官濫做好人，罔顧公平﹔香港的司法制度遭到莫大的傷害。 律政司自毀尊嚴 謝霆鋒與頂包司機成國定串謀妨礙司法公正，兩人犯案情節相若，成國定角色較主動，但 在事件中沒有得益，謝霆鋒較被動，卻是頂包的主要受益人，兩人量刑的起點應該差不多 ，都是8個月即時監禁。 成國定選擇認罪，顯示有悔意，並省卻法庭審訊時間，還替控方當污點證人，幾個有力因 素加起來，也只能扣減一半刑罰，仍要即時入獄4個月。謝霆鋒沒有認罪和頂證他人，僅憑 年輕和博得感化官好感，便一個月牢也不用坐，為何法院量刑會有這樣大的差異﹖難道年 輕的減刑分數抵得上認罪和轉做污點證人﹖這是外界對量刑的最大疑問，裁判官缳以寬並 無作出合理解釋。 因此，當律政司決定要求覆核量刑時，公眾普遍贊同，希望法院能糾正錯誤，清楚交代量 刑依據。 裁判官拒絕修改量刑，又未能就謝霆鋒與成國定判刑的巨大差異作出合理解釋，律政司本 該據理力爭，繼續上訴，誰知突然來一個180度轉變，全面認同裁判官輕判的考慮，這種反 覆無常的取態，無可避免會嚴重損害公眾對律政司的尊重和信任。 謝上訴原形畢露 當謝霆鋒一方獲悉不會加刑後，便馬上收起裝了幾個月的悔意，正式提出上訴，尋求推翻 有罪裁決。 本來上訴是被告人的權利，成功與否都不該受批評，但謝霆鋒被定罪後一直打同情牌，博 取輕判，半句不提上訴，法官和律政司也接納他有悔意，以之為輕判和不上訴加刑的重要 理據，誰知轉過頭他便回復不認罪的立場，令裁判官和刑事檢控專員在公眾眼中，變成「 糊裏糊塗」，也令公眾對他僅有的同情化為烏有。 這是一個控、辯、審方三敗俱輸的官司。 -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: swtn82-54.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣