看板Nicholas
标 题反覆招诟反悔讨厌
发信站中央情报局 (Wed Dec 4 20:24:14 2002)
转信站Ptt!warpnews!bbs.e-cia.ws!CIA
反覆招诟反悔讨厌
谢霆锋串谋妨碍司法公正案又有戏剧性发展,律政司放弃就量刑上诉,接受裁决官维持原
判的240小时社会服务令,而谢霆锋一方得知不会加刑後,马上就定罪裁决上诉,希望连案
底也打脱。事件给公众极恶劣的印象﹕律政司出尔反尔,半途而废﹔谢霆锋毫无悔意,机
关算尽﹔法官滥做好人,罔顾公平﹔香港的司法制度遭到莫大的伤害。
律政司自毁尊严
谢霆锋与顶包司机成国定串谋妨碍司法公正,两人犯案情节相若,成国定角色较主动,但
在事件中没有得益,谢霆锋较被动,却是顶包的主要受益人,两人量刑的起点应该差不多
,都是8个月即时监禁。
成国定选择认罪,显示有悔意,并省却法庭审讯时间,还替控方当污点证人,几个有力因
素加起来,也只能扣减一半刑罚,仍要即时入狱4个月。谢霆锋没有认罪和顶证他人,仅凭
年轻和博得感化官好感,便一个月牢也不用坐,为何法院量刑会有这样大的差异﹖难道年
轻的减刑分数抵得上认罪和转做污点证人﹖这是外界对量刑的最大疑问,裁判官缳以宽并
无作出合理解释。
因此,当律政司决定要求覆核量刑时,公众普遍赞同,希望法院能纠正错误,清楚交代量
刑依据。
裁判官拒绝修改量刑,又未能就谢霆锋与成国定判刑的巨大差异作出合理解释,律政司本
该据理力争,继续上诉,谁知突然来一个180度转变,全面认同裁判官轻判的考虑,这种反
覆无常的取态,无可避免会严重损害公众对律政司的尊重和信任。
谢上诉原形毕露
当谢霆锋一方获悉不会加刑後,便马上收起装了几个月的悔意,正式提出上诉,寻求推翻
有罪裁决。
本来上诉是被告人的权利,成功与否都不该受批评,但谢霆锋被定罪後一直打同情牌,博
取轻判,半句不提上诉,法官和律政司也接纳他有悔意,以之为轻判和不上诉加刑的重要
理据,谁知转过头他便回复不认罪的立场,令裁判官和刑事检控专员在公众眼中,变成「
糊里糊涂」,也令公众对他仅有的同情化为乌有。
这是一个控、辩、审方三败俱输的官司。
--
▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: swtn82-54.adsl.seed.net.tw |局中| ◤
▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣