反覆招诟反悔讨厌 谢霆锋串谋妨碍司法公正案又有戏剧性发展，律政司放弃就量刑上诉，接受裁决官维持原 判的240小时社会服务令，而谢霆锋一方得知不会加刑後，马上就定罪裁决上诉，希望连案 底也打脱。事件给公众极恶劣的印象﹕律政司出尔反尔，半途而废﹔谢霆锋毫无悔意，机 关算尽﹔法官滥做好人，罔顾公平﹔香港的司法制度遭到莫大的伤害。 律政司自毁尊严 谢霆锋与顶包司机成国定串谋妨碍司法公正，两人犯案情节相若，成国定角色较主动，但 在事件中没有得益，谢霆锋较被动，却是顶包的主要受益人，两人量刑的起点应该差不多 ，都是8个月即时监禁。 成国定选择认罪，显示有悔意，并省却法庭审讯时间，还替控方当污点证人，几个有力因 素加起来，也只能扣减一半刑罚，仍要即时入狱4个月。谢霆锋没有认罪和顶证他人，仅凭 年轻和博得感化官好感，便一个月牢也不用坐，为何法院量刑会有这样大的差异﹖难道年 轻的减刑分数抵得上认罪和转做污点证人﹖这是外界对量刑的最大疑问，裁判官缳以宽并 无作出合理解释。 因此，当律政司决定要求覆核量刑时，公众普遍赞同，希望法院能纠正错误，清楚交代量 刑依据。 裁判官拒绝修改量刑，又未能就谢霆锋与成国定判刑的巨大差异作出合理解释，律政司本 该据理力争，继续上诉，谁知突然来一个180度转变，全面认同裁判官轻判的考虑，这种反 覆无常的取态，无可避免会严重损害公众对律政司的尊重和信任。 谢上诉原形毕露 当谢霆锋一方获悉不会加刑後，便马上收起装了几个月的悔意，正式提出上诉，寻求推翻 有罪裁决。 本来上诉是被告人的权利，成功与否都不该受批评，但谢霆锋被定罪後一直打同情牌，博 取轻判，半句不提上诉，法官和律政司也接纳他有悔意，以之为轻判和不上诉加刑的重要 理据，谁知转过头他便回复不认罪的立场，令裁判官和刑事检控专员在公众眼中，变成「 糊里糊涂」，也令公众对他仅有的同情化为乌有。 这是一个控、辩、审方三败俱输的官司。 -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: swtn82-54.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣