認同原判不再上訴自摑嘴巴 律政司轉霆鋒甩難 藝人謝霆鋒正式就定罪提出上訴希望「洗底」後，曾一度以原判社會服務令過輕，堅持要 裁判官衛以寬覆判加刑的律政司，昨突然轉認同原審裁判官衛以寬的判決恰當，並罕有 地召開記者會宣布不會就謝霆鋒的判刑上訴。有法律界人士認為律政司在不足一個月內一 百八十度轉，實在難以自圓其說，有自打嘴巴之嫌。至於「甩難」的謝霆鋒已準備就緒 全面復出，再戰江湖。 刑事檢控專員江樂士，昨日向傳媒解釋不上訴的理由，強調純粹根據裁判官覆核時的判詞 理據作出有關決定，並不涉及其他外在因素。他說：「從覆核的結果，我們認為裁判官已 經顧及所有因素，採用恰當的判刑原則，我們認為他沒有犯事實或法律上的錯誤，所以我 們沒有足夠理由向上訴庭提出判刑覆核。」 江樂士續稱，當初要求覆核是因為裁判官首份判詞部分內容不清晰。他指出：「例如當初 我們對裁判官認為謝霆鋒『有悔意』的理據並不清楚，但在覆核中已就有關觀點作出解釋 ，我們認為可以接受。」 「量刑是藝術不是科學」 江樂士又稱，裁判官最初沒有解釋為何將謝霆鋒定為少年犯，令外界以為被告獲得輕判。 他說：「初時我們都認為少年犯是二十一歲或以下犯事的人，但後來我們發現裁判官要求 索閱勞臈中心報告，而勞臈中心是給二十四歲或以下的年輕罪犯，所以某程度上裁判官處 理案件時有顧及年輕的因素。」 雖然外界普遍認為謝霆鋒因為歌星的身份獲得輕判，但江樂士強調裁判官量刑時，不會考 慮被告的身份。江樂士表示：「我們認同量刑是一種藝術，不是科學，但我們相信主審法 庭是最佳平衡各種判刑因素的地方。」 記者隨即質疑謝霆鋒提出上訴欲洗脫罪名，即表示他沒有悔意，副刑事檢控專員麥禮諾則 回應：「我唔可以話裁判官砼裁決完全唔正確，不過佢（謝霆鋒）有權唔認罪，之後表示 有悔意，然後又上訴。兩者唔一定有關係。不過，你（記者）可以咁樣諗。」 「成國定判監是不公平」 本案裁判官衛以寬昨日則透過書記表示：「很抱歉，我不會（律政司不上訴）作回應！」 臈育評議會副主席何漢權對律政司不上訴感到遺憾。他說：「以前我疉臈學生香港司法係 公正，依家律政司同司法機構逼我疉入掘頭路。以後，我疉真係好難去解釋畀學生聽，香 港砼司法係公正。」他稱這先例一開，會令青少年以為首次犯案可獲輕判，變相鼓勵他們 以身試法。 法律界人士林炳昌質疑律政司為何在如此短時間之內，突然由反對衛以寬的判刑，來個一 百八十度轉，改為認同他的判刑，認為律政司難以自圓其說，有自打嘴巴之嫌。林炳昌 又認為法庭是公正公平的地方，判刑應貫徹一致，他始終覺得成國定及劉志偉要判監是不 公平的。 至於律政司開記者會公布不上訴的決定，他相信是因為社會人士關注此案，所以如此高調 回應，是恰當的做法。 -- 太陽報 -- -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: swtn82-54.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣