謝霆鋒上訴圖洗脫罪名 成功或可兼取堂費 失敗不會加刑 12月 3日 星期二 更新 【明報專訊】藝人謝霆鋒頂包案可謂「一波未平一波又起」。律政司要求覆核刑期不果， 仍在考慮是否提出上訴時，謝霆鋒突然「反擊」，在昨日14天上訴期限的最後一天，正式 向法庭提出不服被裁定妨礙司法公正罪名，要求上訴洗脫罪名。謝霆鋒是次上訴，將直接 交由上訴法庭處理，預計於兩三個月內在高等法院聆訊，換言之案件將糾纏至跨越2003年 。 謝霆鋒假如上訴得直，不單可洗脫妨礙司法公正罪名、即時停止240小時的社會服務工作， 更有機會取回所有堂費﹔即使上訴被駁回，他亦絕不會被加刑。 律政司上訴與否 仍在可慮 至於律政司會否就謝霆鋒刑期過輕上訴到底，律政司發言人昨日拒絕回應謝霆鋒申請上訴 一事，只表示律政司的上訴期限有21天，律政司目前仍有權決定是否上訴。 司法機構發言人昨證實，謝霆鋒代表律師已按申訴程序，昨午派員將不服被定罪的申請上 訴文件，送交原審西區裁判法院，稍後文件送回高院原訟法庭，便可排期審訊。 謝霆鋒代表律師昨拒絕就上訴一事發表任何回應，亦不允透露是否繼續由資深大律師清洪 代表謝霆鋒上訴。 謝霆鋒今次主動「出擊」，被評為「有得無失」的上策。大律師郭棟明分析，上訴人只就 不服定罪提出上訴，卻沒就刑期提出上訴，法官即使駁回上訴，亦絕不可改動刑期。 大律師林炳昌解釋，上訴人不就刑期提出上訴有兩種可能，其一是認為目前的刑期可接受 ﹔另一可能是認為結果可能「得不償失」，反而有機會被提高刑罰。 大律師﹕推翻定罪難度高 林炳昌又指出，串謀妨礙司法公正一類的上訴案，關鍵在於證明上訴人在事件中毫不知情 ，大律師在上訴陳詞中，只要證明案中沒充分證據，證明上訴人同意或默許進行有關活動 ，便足以推翻定罪。不過，他認為，這類不服定罪的上訴案有一定困難度，包括要向法官 證明，主審裁判官處理案件時犯錯，沒充分採納有關證據。 謝霆鋒由頂包案提訊至刑期覆核多個月來，一直「重金禮聘」律師團，若他上訴得直，有 可能可申請取回所有堂費。不過，郭棟明指出，上訴庭法官在某些情下，可拒絕得直的 上訴人申領訟費，考慮因素包括上訴人本身的行為，是否令人懷疑而在合理情下遭受檢 控。 謝霆鋒頂包案發生於今年3月23日清晨，當時謝駕駛法拉利跑車在紅棉路撞欄，他致電司機 成國定後離開現場，成國定其後到場，向警員自認是肇事司機。 -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: swtn247-16.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣