谢霆锋上诉图洗脱罪名 成功或可兼取堂费 失败不会加刑 12月 3日 星期二 更新 【明报专讯】艺人谢霆锋顶包案可谓「一波未平一波又起」。律政司要求覆核刑期不果， 仍在考虑是否提出上诉时，谢霆锋突然「反击」，在昨日14天上诉期限的最後一天，正式 向法庭提出不服被裁定妨碍司法公正罪名，要求上诉洗脱罪名。谢霆锋是次上诉，将直接 交由上诉法庭处理，预计於两三个月内在高等法院聆讯，换言之案件将纠缠至跨越2003年 。 谢霆锋假如上诉得直，不单可洗脱妨碍司法公正罪名、即时停止240小时的社会服务工作， 更有机会取回所有堂费﹔即使上诉被驳回，他亦绝不会被加刑。 律政司上诉与否 仍在可虑 至於律政司会否就谢霆锋刑期过轻上诉到底，律政司发言人昨日拒绝回应谢霆锋申请上诉 一事，只表示律政司的上诉期限有21天，律政司目前仍有权决定是否上诉。 司法机构发言人昨证实，谢霆锋代表律师已按申诉程序，昨午派员将不服被定罪的申请上 诉文件，送交原审西区裁判法院，稍後文件送回高院原讼法庭，便可排期审讯。 谢霆锋代表律师昨拒绝就上诉一事发表任何回应，亦不允透露是否继续由资深大律师清洪 代表谢霆锋上诉。 谢霆锋今次主动「出击」，被评为「有得无失」的上策。大律师郭栋明分析，上诉人只就 不服定罪提出上诉，却没就刑期提出上诉，法官即使驳回上诉，亦绝不可改动刑期。 大律师林炳昌解释，上诉人不就刑期提出上诉有两种可能，其一是认为目前的刑期可接受 ﹔另一可能是认为结果可能「得不偿失」，反而有机会被提高刑罚。 大律师﹕推翻定罪难度高 林炳昌又指出，串谋妨碍司法公正一类的上诉案，关键在於证明上诉人在事件中毫不知情 ，大律师在上诉陈词中，只要证明案中没充分证据，证明上诉人同意或默许进行有关活动 ，便足以推翻定罪。不过，他认为，这类不服定罪的上诉案有一定困难度，包括要向法官 证明，主审裁判官处理案件时犯错，没充分采纳有关证据。 谢霆锋由顶包案提讯至刑期覆核多个月来，一直「重金礼聘」律师团，若他上诉得直，有 可能可申请取回所有堂费。不过，郭栋明指出，上诉庭法官在某些情下，可拒绝得直的 上诉人申领讼费，考虑因素包括上诉人本身的行为，是否令人怀疑而在合理情下遭受检 控。 谢霆锋顶包案发生於今年3月23日清晨，当时谢驾驶法拉利跑车在红棉路撞栏，他致电司机 成国定後离开现场，成国定其後到场，向警员自认是肇事司机。 -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: swtn247-16.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣