謝霆鋒輕判律政司上訴 指兩原則出錯 警員同須覆核 【明報專訊】在社會一片「謝霆鋒判刑太輕」聲音下，律政司長梁愛詩昨日表示 已去信給審理頂包案的裁判官衛以寬，指他判刑「原則錯誤」及「刑期明顯過輕 」，要求他自行覆核藝人謝霆鋒240小時社會服務令的刑期。至於被判監半年的 警員劉志偉，律政司同樣認為判刑過輕，要求一併覆核。 自從上周六見感化官後，謝霆鋒已無公開露面，其父謝賢昨日不肯評論覆核刑期 一事。代表謝霆鋒的律師張雅棣則炮轟律政司的決定，指律政司「無Guts（膽識 ）」，認為律政司是在輿論壓力下才有此決定，又指不怕律政司要求覆核，會「 兵來將擋」。 謝霆鋒上周三因串謀妨礙司法公正，被輕判240小時社會服務令，同案的警員劉 志偉則被判監半年，在社會上引起很大迴響，立法會議員、法律界人士及普羅市 民紛指謝霆鋒判刑太輕，要求覆核刑期。案中污點證人成國定，認罪兼做證人指 控二人，早前已服刑4個月。 要求原審裁判官覆核 律政司發言人昨日表示，律政司研究過謝霆鋒及劉志偉的刑期，認為裁判官衛以 寬判刑有「原則錯誤」及「刑期明顯過輕」，律政司長梁愛詩已要求他自行覆核 判刑。換言之，二人要再上法庭，可能面臨裁判官更重的判刑，但上庭日期未定 。 大律師郭棟明解釋，裁判官若「一時糊塗」作出「不合情理」的判刑，如案件不 涉及重大或嶄新的法律原則，為節省程序資源，律政司多會選擇根據《裁判官條 例》，要求原審裁判官自行覆核刑期﹔如案件牽涉重大法律原則，才會循《刑事 訴訟程序條例》到高院上訴。假如裁判官最後維持原判，律政司亦會考慮向上訴 庭上訴。 謝霆鋒律師﹕多得傳媒 謝霆鋒的代表律師張雅棣昨日回覆記者時，以責怪的口♣說﹕「還不是多得你們 傳媒﹗」他指出，謝霆鋒被判服務令翌日，傳媒有太多「沒天理」的言論，律政 司是在輿論壓力下才決定覆核刑期，「以後案件不用法庭審訊了，到大球場審訊 便可以，看公眾判決如何」。 他又氣言﹕「這也看他（謝霆鋒）是誰人的兒子。」他指法官阮雲道兒子阮家輝 2000年涉嫌藏毒，獲不提證供起訴（即免予起訴），當年亦備受外界批評不公允 ，但律政司最後未有覆核決定，他認為這是「同人唔同命」。 頂包案上周三判刑時，感化官為謝霆鋒寫了一個十分「感人」的報告，衛以寬看 後宣判，表示考慮謝霆鋒還押14日已是「當頭棒喝」，加上他年紀輕，故判以 240小時服務令。 -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: swtn244-118.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣