律政司是次要求法庭就謝霆鋒和劉志偉二人刑期進行覆核，有法律界人士 認為，主審裁判官衛以寬會推翻自身判決的機會甚低，而且不排除控方該 項申請或與近日眾議紛紛的輿論壓力有關。 　大律師陸偉雄指出，就一般妨礙司法公正案件而言，遭法庭定罪者大多 會被判以即時監禁；若控方認為裁判官判罰過輕，相反若辯方認為刑期太 重，兩者皆能在判決後十四日內，作出覆核申請。採納這種法律程序的好 處，是案件會交還原審裁判官處理，程序上較為省時所需費用亦較正式進 行上訴為低。 　陸偉雄稱，根據裁判官條例第一○九條，法庭有權把「其意見被徵詢的 案件」發還裁判官以作出修訂；另除因應控辯雙方申請，裁判官如認為在 判案時有相關事項未有納入考慮之列，則他亦可自行提出覆核刑期，及於 其後將原有刑罰加重、減輕，或維持不變，但這類情況則非常罕見。 　一般來說控方如不滿裁判官判決，可直接到高等法院提出上訴，但如先 作出覆核刑期申請，則可算是「多一次機會」推翻原判。 不滿覆判可向高院上訴 　但陸偉雄強調，主審裁判官衛以寬在本案中所作的判刑其實並無不妥之 處，因就法律定義而言，社會服務令等同監禁，再者衛官已把服務令時限 定於「最盡」的二百四十小時，因此「今次好例外咁判社會服務令……唔 係一個『主流』判刑，但法律原則並冇錯。」 　陸偉雄道，律政司會否就案件正式上訴，將視乎裁判官在覆核原先刑期 後作出何等裁決，和以甚麼法律理據作為依歸；如最終控方不滿覆核結果 ，則必須在「再判決」後十四日內提出上訴申請。不過「輿論歸輿論，法 律歸法律」，他本人並不認為裁判官會「順應民意」以監禁取代現行刑罰 。 -- 四個酸澀女郎、一幢單身公寓、四種流行基調、一段緋色傳奇 ☆★澀女郎☆★ -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: 61-219-29-81.HINET-IP.hinet.net |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣