新論 謝霆鋒妨礙司法公正一案，昨天引用案例來比較過，判社會服務令，其實亦是刑 罰的一種，最長可以一年內完成，對一個藝員來說，懲罰不可謂不大。但有人對 判決不滿，說成是「危害法治」，這種企圖以「言論」動搖法律制度才是真正危 險。 法官量刑，是參照過往案例，然後才作出裁決，這是一貫做法。妨礙司法案情有 輕重，量刑亦有不同，但部分人認為「一定要入獄才是公正」，這種心態就值得 商榷。 昨天提過的廖姓女小販阻街找人「頂包」，量刑亦不過是入獄兩個月，緩刑一年 。謝霆鋒初犯就一定要「入獄」是否公正？ 假如這種所謂「輿論」可以迫使律政司上訴，隨意推翻法官判決，香港又那有法 治可言，倒不如把犯人拉到大球場，由民眾公審、定罪，就像荷李活拍攝的羅馬 時代背景電影一樣，還需要法官來做什麼！ 謝霆鋒的案件有所謂「公眾壓力」，只因為他是藝員，以反叛不羈為名，不喜歡 他的人，自然希望判得愈重愈好，他們什至對案件的來龍去脈，並不十分清楚。 和姓廖的女小販比較，謝霆鋒在案中不是主謀，亦沒有提供利益給「頂包」司機 ，但有意見就指判刑「過輕」及「不合理」，原因是部分人以為社會服務令是很 輕的刑罰。 城大學者指出：二百四十小時的社會服務令，相等於歐美六個月監禁。而且對當 紅藝人來說，要在一年內完成，經濟上的損失亦不菲。謝霆鋒是青少年人偶像， 是否有名氣就一定要坐牢才可顯示公正，而不看案情輕重。 廖姓女小販找街坊「頂包」妨礙司機公正案當日判監緩刑，沒有人說判決不對。 謝霆鋒案判處社會服務令就說成「動搖司法信心」，實在太過作大誇張。究竟謝 霆鋒案法官如何違背「法理常規」，希望批評者可以提出真正令人信服的理據來 。 -- 新報 -- -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: swtn246-239.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣