【本報特訊】謝霆鋒串謀妨礙司法公正案中三名被告，只有謝霆鋒一人毋須入獄，判 刑並無一致性成為全城熱哄哄的話題，街頭巷尾均有市民談論，認為今次裁決「同案不 同刑」並不公平，有教育界更擔心此案令未來的教育工作面對兩難局面。而在全城注視 下，謝霆鋒與其父母保持低調，判刑後未有離開過山頂住所。及至昨日律政司仍未決定 是否作出上訴，但有法律界認為即使上訴要求加刑，成功機會也很微。 　律政司司長梁愛詩昨日表示，主理謝霆鋒案的政府律師稍後將提交報告，律政司研究 報告、裁決及其他案例等因素後，才決定是否提出上訴。她強調，律政司是獨立考慮有 關決定，「公眾輿論是另一回事」。 　立法會議員涂謹申表示，除非上訴庭覺得判刑嚴重地過輕，否則上訴成功的機會不 大。而大律師公會主席梁家傑認為，要研究後才可斷定是否量刑過輕，不過他表示，社 會服務令是一種刑罰，社署可以派謝霆鋒做感化邊緣青少年的工作。 　另外，謝霆鋒串謀妨礙司法公正案前日傍晚在西區裁判法院判處社會服務令後，即成 全城熱門話題，有教育界擔心事件對青年人的成長產生負面影響。教育評議會副主席何 漢權表示，法庭判決成為社會的價值觀，而今次事件中涉案的三名被告，控罪相近，但 判刑差別很大，令人產生司法不公正的概念。 誤以為後生會獲原諒 　何漢權更擔心，判決會對年輕人帶來困惑、誤解，以為「後生就會得法官原諒」，以 後不怕做錯事；作為教育工作者，他擔心未來教導學生的工作更難。 　身兼風采中學副校長的何漢權指出，為了清楚了解青年人對事件的意見，從而作出教 導，昨日早會上派發問卷，讓學生填寫對此案判刑的意見，回收的九十七份意見中，八 成認為判刑太輕，存在不公平處，只有少於百分之六點三同學認為足夠。 　教協副主席區柏權同意，站在教育的立場，法官的判刑確實令人迷惑，更可能令青少 年產生「反面」英雄錯誤觀念，未來的教育工作一定極之艱難，日後一定要多下苦工、 多費唇舌，才能教好學生。 　除教育界注視外，事件亦惹起普羅大眾關注，更有網友在互聯網即時製作出一個「頂 包網頁」反映不滿。此外，亦有網上討論區談論事件，擔心事件會再次影響香港司法制 度的公信力，更認為「香港司法已死……司法只是保護名人、有錢人，香港還敢說是甚 麼民主自由法制的地方」。 「法律為有錢人服務」 　另方面，有市民致電到電台的清談節目發表意見，質疑為何事件出現「同案不同 刑」，批評原來社會上有財有勢、知名度高、後生年輕就可「逍遙法外」。其中就讀小 五Candy更說：「以前鰠書本上話，法律之前人人平等，依家我就不同意，法律係為有 錢人服務，如果事件上主角唔係謝霆鋒，是普通市民，相信佢就不止判二百四十小時服 務咁少。」 　聽眾張小姐稱，「如果法官認為事件中警員有罪，法官在判決上同樣犯錯，因為事件 中警員在沒有收受利益下，對霆鋒是『網開一面』，法官酌量判刑，咪又係同情霆鋒做 法。」 　至於謝霆鋒本人，昨日竟日未有離開舊山頂道住所，低調地讓時間沖淡事件，相信他 是接受專業意見而刻意低調。 -- 成報 -- _ _ _ _ _ _ _____ _| |_ _____ ____ ____ _____| | | ___ _ _ _ | | | (____ (_ _) ___ |/ ___) \| ___ | | |/ _ \| | | |軒傳部西瓜妹 | | | / ___ | | |_| ____| | | | | | ____| | | |_| | | | |追軒絕不手軟 \___/\_____| \__)_____)_| |_|_|_|_____)\_)_)___/ \___/ Elva放馬過來 I'm not anyone's circus monkey I'm only Elva's monkey -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: c59line146.dialup3.ctm.net |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣