【商報專訊】對於霆鋒案兩被告判刑懸殊，律政司長梁愛詩昨日表示，負責該案的政府 律師會向律政司提交報告，再決定會否就案件提出上訴，並強調不會受到輿論影響。有 法律學者指出，謝霆鋒的判刑適當；更有社會學者認為，輿論普遍批評法庭判刑過輕， 可能會造成反效果。 律政司司長梁愛詩昨日出席報業公會午宴後表示，仍未決定就有關案件提出上訴，目前 正在等候政府律師的報告，她說，政府作出的決定是一個獨立的決定，不會受公眾輿論 影響；而在作出決定前，會考慮有關裁決及其他案件。 律政司發言人亦回覆表示，一般而言，會先研究政府的律師報告，會在十四日內，決定 是否提出刑期覆核，由於每宗案件的案情都不同，很難說上訴要考慮的因素。藝人謝霆 鋒及警員劉志偉，串謀妨礙司法公正，昨天在西區裁判法院判刑，謝霆鋒被判社會服務 令240小時；劉志偉被判入獄半年，獲準保釋等候上訴。 留案底已是大懲罰 城市大學法律學院副教授梁美芬表示，謝霆鋒的判刑是可以接受，因為他已留有案底， 被判社會服務令亦是懲罰的一種。她說：“我覺得對一個這樣的人(謝霆鋒) ，已受很 大懲罰，其實是可以接受，但是否240小時(社會服務令)等於不用罰他，其實不是不用 罰他，他仍然要留一個刑事紀錄，而這個紀錄是一個很大的懲罰。” 城市大學社會科學繫助理教授黃成榮表示，謝霆鋒的判刑不算輕，240小時的社會服務 令，相等於歐美國家的6個監禁日，他認為社會輿論認為判刑過輕，可能對事作造成反 面效果，導致更多歌迷、更多年輕人去崇拜謝霆鋒，而且令這群青少年反過來想“為什 社會要砌謝霆鋒，他已經坐了14日監。”其實社會若果善用這信息，告之年輕人，謝霆 鋒犯錯最初不予承認及逃避責任，是值得批判。 另外，對於謝霆鋒被判社會服務令，社會福利署助理署長蔣慶華昨日出席一個公開場合 時表示，感化官會因應實際情況，決定謝霆鋒需要履行那些工作；至於是否能以慈善演 唱的方式作為服務之一，他無正面回應。 他稱，根據規定謝霆鋒必須在一年內完成這240小時的社會服務令，至於詳細時間表是 怎樣分配，又或者會不會因為他身份特殊，工作時間不定時，而有酌情權，就要交由感 化官去決定。 出席同一場合的社會服務聯會行政總裁方敏生表示，有關團體和感化官會因應社會服務 令履行者的能力，來分派工作。她表示，現時不少義工服務(包括志願團體的活動)都有 履行社會服務令的人士參與。 -- 香港商報 -- _ _ _ _ _ _ _____ _| |_ _____ ____ ____ _____| | | ___ _ _ _ | | | (____ (_ _) ___ |/ ___) \| ___ | | |/ _ \| | | |軒傳部西瓜妹 | | | / ___ | | |_| ____| | | | | | ____| | | |_| | | | |追軒絕不手軟 \___/\_____| \__)_____)_| |_|_|_|_____)\_)_)___/ \___/ Elva放馬過來 I'm not anyone's circus monkey I'm only Elva's monkey -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: c59line146.dialup3.ctm.net |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣