裁判官衛以寬判刑重點 ------------------------------------------------------------------------- 1.沒有前科 2.感化官、社會服務令及勞教中心的報告內容，對謝霆鋒有利 3.串謀妨礙司法公正打擊法治核心，非常嚴重，必須重判，判監幾乎無可避免 4.本案案情相對輕微，而且本來是由一宗沒人受傷、只有財物損毀的交通意外引起 5.雖然謝霆鋒是「頂包」的受益者，但其角色被動 6.十四日的鐵窗滋味，對謝霆鋒是當頭棒喝 7.考慮了謝霆鋒個人及犯案背景，可判社會服務令 ======================================================================== 三份有關謝霆鋒報告 ------------------------------------------------------------------------- 勞教中心報告：詳述謝霆鋒背景，因患哮喘，不適宜判入勞教中心 ------------------------------------------------------------------------- 社會服務令報告：1.沒有案底 2.自小成「狗仔隊」追訪對象 3.探訪老人家、孤兒及病人 4.對社會貢獻良多，獲獎不少 5.與感化官會面時態度客氣 6.孝順父母，富同心情，對同事友善，思想及處理私務不成熟 ------------------------------------------------------------------------- 感化官報告：1.對事件深感懊悔 2.明白駕車及依賴他人處理私務是本身問題，更是犯案根源 3.決心改進，會認真地處理本身問題 4.明白評估做事後果重要性 5.會奉公守法 6.不再駕車，會將車匙交給母親 ========================================================================= 資深大律師清洪求情重點 ------------------------------------------------------------------------- 1.謝霆鋒在案中只是默許成國定決定要做的事，相當被動，罪行遠較成國定低 2.沒證據顯示成國定要謝霆鋒同意，才可「頂包」 3.謝霆鋒因聽取法律意見才不認罪，法庭要責怪，便責怪律師好了 4.謝霆鋒非常後悔，決心改過，承諾奉公守法 5.囚禁十四天，瘦身七、八磅，上了慘痛的一課 6.謝霆鋒靠助手打理私務，但日後不會如此依賴助手 7.本案與一般案件不同，不必判監，可判社會服務令，而社會服務令亦絕非輕鬆的 判刑，因為涉及剝奪人身自由 -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: swtn82-8.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣