裁判官卫以宽判刑重点 ------------------------------------------------------------------------- 1.没有前科 2.感化官、社会服务令及劳教中心的报告内容，对谢霆锋有利 3.串谋妨碍司法公正打击法治核心，非常严重，必须重判，判监几乎无可避免 4.本案案情相对轻微，而且本来是由一宗没人受伤、只有财物损毁的交通意外引起 5.虽然谢霆锋是「顶包」的受益者，但其角色被动 6.十四日的铁窗滋味，对谢霆锋是当头棒喝 7.考虑了谢霆锋个人及犯案背景，可判社会服务令 ======================================================================== 三份有关谢霆锋报告 ------------------------------------------------------------------------- 劳教中心报告：详述谢霆锋背景，因患哮喘，不适宜判入劳教中心 ------------------------------------------------------------------------- 社会服务令报告：1.没有案底 2.自小成「狗仔队」追访对象 3.探访老人家、孤儿及病人 4.对社会贡献良多，获奖不少 5.与感化官会面时态度客气 6.孝顺父母，富同心情，对同事友善，思想及处理私务不成熟 ------------------------------------------------------------------------- 感化官报告：1.对事件深感懊悔 2.明白驾车及依赖他人处理私务是本身问题，更是犯案根源 3.决心改进，会认真地处理本身问题 4.明白评估做事後果重要性 5.会奉公守法 6.不再驾车，会将车匙交给母亲 ========================================================================= 资深大律师清洪求情重点 ------------------------------------------------------------------------- 1.谢霆锋在案中只是默许成国定决定要做的事，相当被动，罪行远较成国定低 2.没证据显示成国定要谢霆锋同意，才可「顶包」 3.谢霆锋因听取法律意见才不认罪，法庭要责怪，便责怪律师好了 4.谢霆锋非常後悔，决心改过，承诺奉公守法 5.囚禁十四天，瘦身七、八磅，上了惨痛的一课 6.谢霆锋靠助手打理私务，但日後不会如此依赖助手 7.本案与一般案件不同，不必判监，可判社会服务令，而社会服务令亦绝非轻松的 判刑，因为涉及剥夺人身自由 -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: swtn82-8.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣