霆鋒大狀：引錯例告錯罪 控辯爭拗串謀頂包觀點 下周三判 藝人謝霆鋒涉嫌串謀警員在交通意外中「頂包」案，控辯雙方昨日結案陳詞，控 辯雙方辯論怎樣才算串謀。代表謝霆鋒的資深大律師清洪，向控方設下多重關卡 ，除質疑廉署控告謝的串謀妨礙司法公正罪名所引用的法例早被廢除，控罪應予 無效外，亦多次強調，控方必須在毫無合理疑點下，證明謝在頂包事件上知情以 及有串謀和協議，始可定罪，否則謝應被判無罪。裁判官泎以寬將案押後至下周 三（十月二日）宣判。 指成國定一廂情願 清洪表明，謝霆鋒對頂包之事根本一無所知，一切只是廉署污點證人成國定一廂 情願，為保護謝霆鋒的聲譽而作出的行為。成在三月二十三日早上六時五十七分 ，在警署曾致電謝霆鋒，據口供稱是通知謝警員已同意讓他頂包，清洪認為這個 電話十分重要，因為當時成國定已填報文件自認是肇事司機，可以顯示謝在事前 不知情，也並非串謀或協議者之一。 此外，成國定的口供聲稱在三月二十九日到警署錄取口供後，曾到謝霆鋒的寓所 ，將口供內容讀給謝聽，雖然謝在兩次均有答道「得喇」，惟成不能肯定謝是否 了解或完全接收他的說話。 清洪續指出，至於謝霆鋒在交通意外後離開現場，目的只是逃避傳媒追訪，並非 存心妨礙司法公正，由於意外中沒有人受傷，按照法例，謝亦毋須於二十四小時 內親自報案。 清洪表示，控罪指控謝和次被告劉志偉串謀妨礙司法公正，違反普通法和刑事罪 行條例第159A和159C條，但根據第159E條第1節指明，普通法中的「串謀」罪行 已經廢除，即控方引用控告謝的罪名並不恰當，控罪應無效，謝霆鋒應無罪釋放 。 其後加入同屬犯罪 不過，主控官黎恩卻引用案例指稱，即使串謀行動已經實行，其後才加入的人士 亦同屬犯罪，成國定的證供清楚指明，謝對頂包之事知情，謝亦不能置身事外， 因為少了謝，頂包的事件根本也不成事。黎恩亦表示，劉在庭上供述的一套辯護 版本，即劉曾對成自稱是肇事司機的身分感懷疑，也無法獲其上司的證實，而劉 傳召的兩名同袍，控方更形容他們的口供不可信。 次被告劉志偉代表大律師王興偉則反覆指出，案中重要證人成國定口供極不可信 ，並指成到場後的二十分鐘，已有多名警員在場調查，成指稱的「頂包警員」可 能另有其人。他續稱成在四份證人口供中也沒有提及劉曾表示「可以搵人頂」， 但庭上又反口，可見謊話連篇。 成國定稱，劉不但同意頂包，還臈成解釋事發現場出現兩部車（法拉利及七人車 ），以及假裝替成做酒精呼氣測試，更指導同袍如何替成錄取口供，王興偉稱， 這些對劉均沒有好處，劉反而需要承受一定的風險，成跟劉也素不相識，沒有可 能甫見他便大膽提議「頂包」。 -- 太陽報 -- 븊-- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: swtn247-117.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣