霆锋大状：引错例告错罪 控辩争拗串谋顶包观点 下周三判 艺人谢霆锋涉嫌串谋警员在交通意外中「顶包」案，控辩双方昨日结案陈词，控 辩双方辩论怎样才算串谋。代表谢霆锋的资深大律师清洪，向控方设下多重关卡 ，除质疑廉署控告谢的串谋妨碍司法公正罪名所引用的法例早被废除，控罪应予 无效外，亦多次强调，控方必须在毫无合理疑点下，证明谢在顶包事件上知情以 及有串谋和协议，始可定罪，否则谢应被判无罪。裁判官泎以宽将案押後至下周 三（十月二日）宣判。 指成国定一厢情愿 清洪表明，谢霆锋对顶包之事根本一无所知，一切只是廉署污点证人成国定一厢 情愿，为保护谢霆锋的声誉而作出的行为。成在三月二十三日早上六时五十七分 ，在警署曾致电谢霆锋，据口供称是通知谢警员已同意让他顶包，清洪认为这个 电话十分重要，因为当时成国定已填报文件自认是肇事司机，可以显示谢在事前 不知情，也并非串谋或协议者之一。 此外，成国定的口供声称在三月二十九日到警署录取口供後，曾到谢霆锋的寓所 ，将口供内容读给谢听，虽然谢在两次均有答道「得喇」，惟成不能肯定谢是否 了解或完全接收他的说话。 清洪续指出，至於谢霆锋在交通意外後离开现场，目的只是逃避传媒追访，并非 存心妨碍司法公正，由於意外中没有人受伤，按照法例，谢亦毋须於二十四小时 内亲自报案。 清洪表示，控罪指控谢和次被告刘志伟串谋妨碍司法公正，违反普通法和刑事罪 行条例第159A和159C条，但根据第159E条第1节指明，普通法中的「串谋」罪行 已经废除，即控方引用控告谢的罪名并不恰当，控罪应无效，谢霆锋应无罪释放 。 其後加入同属犯罪 不过，主控官黎恩却引用案例指称，即使串谋行动已经实行，其後才加入的人士 亦同属犯罪，成国定的证供清楚指明，谢对顶包之事知情，谢亦不能置身事外， 因为少了谢，顶包的事件根本也不成事。黎恩亦表示，刘在庭上供述的一套辩护 版本，即刘曾对成自称是肇事司机的身分感怀疑，也无法获其上司的证实，而刘 传召的两名同袍，控方更形容他们的口供不可信。 次被告刘志伟代表大律师王兴伟则反覆指出，案中重要证人成国定口供极不可信 ，并指成到场後的二十分钟，已有多名警员在场调查，成指称的「顶包警员」可 能另有其人。他续称成在四份证人口供中也没有提及刘曾表示「可以搵人顶」， 但庭上又反口，可见谎话连篇。 成国定称，刘不但同意顶包，还臈成解释事发现场出现两部车（法拉利及七人车 ），以及假装替成做酒精呼气测试，更指导同袍如何替成录取口供，王兴伟称， 这些对刘均没有好处，刘反而需要承受一定的风险，成跟刘也素不相识，没有可 能甫见他便大胆提议「顶包」。 -- 太阳报 -- 븊-- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: swtn247-117.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣