三段對話成定罪關鍵 【明報專訊】控方要證明謝霆鋒有罪，必須證明他與成國定之間就「頂包」一事 有「協議」(agreement)，綜觀昨日控辯雙方盤問證人的重點，都集中於證明或否 定謝霆鋒對頂包一事「知情」，以及「同意」由成國定頂包。 控方根據《刑事罪行條例》第159A條「串謀罪」起訴謝霆鋒。根據條文，若A與B 達成協議從事某罪行，而該協議最終又被落實，則A與B便屬「串謀」觸犯該項罪 行。但若A對「協議」根本毫不知情，即不可能與B有協議，便不會構成「串謀罪 」。 控方﹕曾告知謝差人准頂包 要知道謝霆鋒與成國定之間是否存有「協議」，二人於案發期間的對話及行為便 甚為關鍵。總結昨日證供，控方對主要證人成國定的主問，集中於謝與成的三段 對話。 第一，謝霆鋒於撞車後致電成國定，成國定叫謝霆鋒離開現場，謝亦遵照建議離 開； 第二，成國定與警員協議頂包後致電謝霆鋒，聲稱已為對方頂罪及錄取口供，並 告訴謝﹕「靚仔，而家差人畀我懐頂包。」謝亦回應﹕「差人幫手得啦﹗我知啦 」﹔ 第三，成國定於謝霆鋒從泰國回港後，將警署錄取的「頂包」口供給謝讀了一遍 。 控方意圖靠以上三段對話，證明謝霆鋒與成國定就「頂包」一事有「協議」，而 辯方資深大律師清洪於盤問成國定時，亦「集中火力」針對上述三段對話，力圖 證明謝霆鋒對頂包一事根本全不知情。 辯方﹕成僅叮囑小心獱車 清洪先提出案發當日於警局內，成國定致電給謝霆鋒時環境嘈雜，成只叮囑謝「 你以後小心鱓獱車」，而並沒有提及頂包一事。 清洪又指出，成國定給謝霆鋒讀口供時，謝霆鋒一如往常只顧「打機」，對口供 不聞不問，成亦承認確有其事。最後，清洪指成願為謝頂包，只是因為意外中無 人受傷，而他又想維護謝的名聲，因此才主動頂包，替謝處理撞車一事，成對此 亦表示同意。 控辯雙方經第一天交鋒，將會沿覑謝是否知情這點周旋，謝會否在庭上自辯仍是 未知之數，他會否被定罪，很大程度上要看法官如何理解控辯雙方對上述三段對 話的詮釋。 -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: swtn185-182.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣