三段对话成定罪关键 【明报专讯】控方要证明谢霆锋有罪，必须证明他与成国定之间就「顶包」一事 有「协议」(agreement)，综观昨日控辩双方盘问证人的重点，都集中於证明或否 定谢霆锋对顶包一事「知情」，以及「同意」由成国定顶包。 控方根据《刑事罪行条例》第159A条「串谋罪」起诉谢霆锋。根据条文，若A与B 达成协议从事某罪行，而该协议最终又被落实，则A与B便属「串谋」触犯该项罪 行。但若A对「协议」根本毫不知情，即不可能与B有协议，便不会构成「串谋罪 」。 控方﹕曾告知谢差人准顶包 要知道谢霆锋与成国定之间是否存有「协议」，二人於案发期间的对话及行为便 甚为关键。总结昨日证供，控方对主要证人成国定的主问，集中於谢与成的三段 对话。 第一，谢霆锋於撞车後致电成国定，成国定叫谢霆锋离开现场，谢亦遵照建议离 开； 第二，成国定与警员协议顶包後致电谢霆锋，声称已为对方顶罪及录取口供，并 告诉谢﹕「靓仔，而家差人畀我懐顶包。」谢亦回应﹕「差人帮手得啦﹗我知啦 」﹔ 第三，成国定於谢霆锋从泰国回港後，将警署录取的「顶包」口供给谢读了一遍 。 控方意图靠以上三段对话，证明谢霆锋与成国定就「顶包」一事有「协议」，而 辩方资深大律师清洪於盘问成国定时，亦「集中火力」针对上述三段对话，力图 证明谢霆锋对顶包一事根本全不知情。 辩方﹕成仅叮嘱小心獱车 清洪先提出案发当日於警局内，成国定致电给谢霆锋时环境嘈杂，成只叮嘱谢「 你以後小心鱓獱车」，而并没有提及顶包一事。 清洪又指出，成国定给谢霆锋读口供时，谢霆锋一如往常只顾「打机」，对口供 不闻不问，成亦承认确有其事。最後，清洪指成愿为谢顶包，只是因为意外中无 人受伤，而他又想维护谢的名声，因此才主动顶包，替谢处理撞车一事，成对此 亦表示同意。 控辩双方经第一天交锋，将会沿覑谢是否知情这点周旋，谢会否在庭上自辩仍是 未知之数，他会否被定罪，很大程度上要看法官如何理解控辩双方对上述三段对 话的诠释。 -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: swtn185-182.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣