作者cac2pig (Sean)
看板NextTV
標題[請益] 關於新聞自由權?
時間Mon Jun 22 10:53:53 2015
抱歉,因為真的不知道這篇該發在哪,
因此在這向各位請益..
==========本文疑問如下==========
前兩天聽見一件事,覺得很不合理,
某知名大報的記者採訪的事情。
(雖然我尚未完全了解詳情,但我初步了解如下)
該報記者前往小的我認識的咖啡廳,
進到咖啡廳後,並未告知老闆就開始四處拍攝,
並且在人潮尖峰時刻,兩三個人只點一份小點心就三四個小時,
老闆與記者溝通的過程我並不清楚,
但他說不可以拍,不然要提告,
記者卻拿新聞自由權來壓老闆....
最後也報出來了....
--------------------------------------
想請問,到底[何謂新聞自由權]
新聞自由權可以這樣用嗎?
若被報導者不願意被報導,一樣可以這樣為所欲為嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.114.191.179
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NextTV/M.1434941635.A.C77.html
1F:推 yuansaint: 我也很好奇... 之前有工地不讓記者拍攝也是保全跟記者 06/22 10:55
2F:→ yuansaint: 在吵... 06/22 10:55
3F:推 hakugetsu: 樓上說的是57新聞王嗎XD 06/22 12:56
4F:→ hakugetsu: 新聞自由權的話 也得是符合公眾利益的吧 06/22 12:56
5F:推 yuansaint: 我記得我那時看到的是蘋果喔 06/22 13:01
6F:推 hakugetsu: 57新聞王的話是合宜宅那事情 06/22 13:02
7F:→ hakugetsu: 當時他們的說法蠻有趣的 還沒完工的不能拍 完工的可以 06/22 13:02
8F:推 yuansaint: 我記得蘋果那則好像是鐵路地下化出工安事故 然後記者想 06/22 14:00
9F:→ yuansaint: 硬闖進去 06/22 14:00
10F:→ cac2pig: umm..以上事件是某藍藍的大報,然後採訪人家咖啡店.. 06/22 15:39
11F:→ cac2pig: 是說咖啡店應該屬於老闆的私人財產,有權利不給拍吧??? 06/22 15:40
12F:推 andy199113: 打去他公司找主管阿 這裡發文也不會有答案的 06/22 16:29
13F:→ cac2pig: QAQ樓上一語點醒我夢中人...對欸..... 06/22 17:06