作者cac2pig (Sean)
看板NextTV
標題[請益] 關於新聞自由權？
時間Mon Jun 22 10:53:53 2015
抱歉，因為真的不知道這篇該發在哪，
因此在這向各位請益..
==========本文疑問如下==========
前兩天聽見一件事，覺得很不合理，
某知名大報的記者採訪的事情。
（雖然我尚未完全了解詳情，但我初步了解如下）
該報記者前往小的我認識的咖啡廳，
進到咖啡廳後，並未告知老闆就開始四處拍攝，
並且在人潮尖峰時刻，兩三個人只點一份小點心就三四個小時，
老闆與記者溝通的過程我並不清楚，
但他說不可以拍，不然要提告，
記者卻拿新聞自由權來壓老闆....
最後也報出來了....
--------------------------------------
想請問，到底［何謂新聞自由權］
新聞自由權可以這樣用嗎？
若被報導者不願意被報導，一樣可以這樣為所欲為嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.114.191.179
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NextTV/M.1434941635.A.C77.html
1F：推 yuansaint: 我也很好奇... 之前有工地不讓記者拍攝也是保全跟記者 06/22 10:55
2F：→ yuansaint: 在吵... 06/22 10:55
3F：推 hakugetsu: 樓上說的是57新聞王嗎XD 06/22 12:56
4F：→ hakugetsu: 新聞自由權的話 也得是符合公眾利益的吧 06/22 12:56
5F：推 yuansaint: 我記得我那時看到的是蘋果喔 06/22 13:01
6F：推 hakugetsu: 57新聞王的話是合宜宅那事情 06/22 13:02
7F：→ hakugetsu: 當時他們的說法蠻有趣的 還沒完工的不能拍 完工的可以 06/22 13:02
8F：推 yuansaint: 我記得蘋果那則好像是鐵路地下化出工安事故 然後記者想 06/22 14:00
9F：→ yuansaint: 硬闖進去 06/22 14:00
10F：→ cac2pig: umm..以上事件是某藍藍的大報，然後採訪人家咖啡店.. 06/22 15:39
11F：→ cac2pig: 是說咖啡店應該屬於老闆的私人財產，有權利不給拍吧??? 06/22 15:40
12F：推 andy199113: 打去他公司找主管阿 這裡發文也不會有答案的 06/22 16:29
13F：→ cac2pig: QAQ樓上一語點醒我夢中人...對欸..... 06/22 17:06