作者cac2pig (Sean)
看板NextTV
标题[请益] 关於新闻自由权？
时间Mon Jun 22 10:53:53 2015
抱歉，因为真的不知道这篇该发在哪，
因此在这向各位请益..
==========本文疑问如下==========
前两天听见一件事，觉得很不合理，
某知名大报的记者采访的事情。
（虽然我尚未完全了解详情，但我初步了解如下）
该报记者前往小的我认识的咖啡厅，
进到咖啡厅後，并未告知老板就开始四处拍摄，
并且在人潮尖峰时刻，两三个人只点一份小点心就三四个小时，
老板与记者沟通的过程我并不清楚，
但他说不可以拍，不然要提告，
记者却拿新闻自由权来压老板....
最後也报出来了....
--------------------------------------
想请问，到底［何谓新闻自由权］
新闻自由权可以这样用吗？
若被报导者不愿意被报导，一样可以这样为所欲为吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.114.191.179
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NextTV/M.1434941635.A.C77.html
1F：推 yuansaint: 我也很好奇... 之前有工地不让记者拍摄也是保全跟记者 06/22 10:55
2F：→ yuansaint: 在吵... 06/22 10:55
3F：推 hakugetsu: 楼上说的是57新闻王吗XD 06/22 12:56
4F：→ hakugetsu: 新闻自由权的话 也得是符合公众利益的吧 06/22 12:56
5F：推 yuansaint: 我记得我那时看到的是苹果喔 06/22 13:01
6F：推 hakugetsu: 57新闻王的话是合宜宅那事情 06/22 13:02
7F：→ hakugetsu: 当时他们的说法蛮有趣的 还没完工的不能拍 完工的可以 06/22 13:02
8F：推 yuansaint: 我记得苹果那则好像是铁路地下化出工安事故 然後记者想 06/22 14:00
9F：→ yuansaint: 硬闯进去 06/22 14:00
10F：→ cac2pig: umm..以上事件是某蓝蓝的大报，然後采访人家咖啡店.. 06/22 15:39
11F：→ cac2pig: 是说咖啡店应该属於老板的私人财产，有权利不给拍吧??? 06/22 15:40
12F：推 andy199113: 打去他公司找主管阿 这里发文也不会有答案的 06/22 16:29
13F：→ cac2pig: QAQ楼上一语点醒我梦中人...对欸..... 06/22 17:06