作者chung921 (Sean Tiao)
看板NextTV
標題[討論] 買下壹電視 媒改：練台生應說明政策
時間Tue Oct 2 22:37:04 2012
新頭殼newtalk 2012.10.02 記者林靖堂/台北報導
壹傳媒昨(1)日宣布將出售壹電視給年代董事長練台生，並裁員504位員工。媒體改造學社
今發表聲明，要求國家通訊傳播委員會(NCC)應站在維護言論多元的立場審議本案，並提
出有效的管制政策；勞委會與台北市勞工局應介入保障壹電視員工工作與生存權益。
媒改社聲明認為，壹電視交易案一旦生效，將嚴重影響台灣傳媒生態產權與言論集中。他
們指出，年代集團董事長練台生為有線電視大亨，身家逾百億，已擁有年代新聞台等18個
自有和代理頻道，及3家有線電視系統台，若再加上壹電視，至少擁有5個新聞台，恐成垂
直壟斷、控制系統和頻道的媒體怪獸，影響言論自由。
媒改社憂心，由於新東家被外界質疑是否會弱化壹電視過去獨立於政治與商業力量的品牌
形象，他們呼籲，無論基於維護言論生態及品牌價值的考量，壹電視新買主練台生等人應
公開說明其未來的經營政策。
其次，媒改社再度呼籲NCC必須盡速制定媒體壟斷法，並提出完備之管制政策。他們指出
壹電視出售案並非單一個案，而是反映出最近一個接一個的媒體私人資本擴張與整併。
他們認為，NCC應加快腳步，訂定跨媒體所有權的規範，包括有線電視系統業者能否同時
經營關乎言論生態的新聞等頻道。同時，NCC也必須提出有效的管制政策，包括成立由公
共主導的有線電視系統，防止少數私人財團控制頻道之上下架，以及要求有線電視業者負
擔更多公共責任，包括大幅提高有線電視特種基金比例等。
至於壹傳媒的員工權益方面，媒改社指出壹電視出售的併購過程，員工根本無從得知、更
無從表達意見，只能被動消極地接受裁員或轉任的命運，他們主張，壹傳媒集團接下來媒
體轉賣的洽商過程，至少必須對員工更公開，讓員工能積極透過工會等集體組織參與表達
意見。
媒改社認為，政府與媒體業者，應透過政策等方式創造產業民主環境，讓媒體員工得以自
主參加工會，併購案的買賣雙方也應公開說明是否真有大量解僱之需要，與勞方開誠協商
，確保壹電視勞工權益。
媒改社甚至認為，壹傳媒員工更可爭取能否由員工持股，參與經營蘋果日報以及壹週刊，
開創本國員工經營媒體之先例。
http://tinyurl.com/9zlovff
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.13.60
1F：推 kosaken:又要言論多元...又要求管制政策...是腦子錯亂了嗎 10/03 00:26
2F：推 hot5566:言論多元本來就是要在良好的制度保障下才得以生存 10/03 02:04
3F：→ hot5566:不是放任不管就會有多元 就像市場競爭也常常需要透過政策 10/03 02:05
4F：→ hot5566:手段的介入才得以維持自由競爭市場 10/03 02:07
5F：→ hot5566:克制某些壟斷性的資本，才能讓競爭的利益浮現 10/03 02:08
6F：推 kosaken:呵，壹電視淪落這般田地，還真要謝謝NCC偉大的管制力量呢 10/03 03:19
7F：推 hot5566:所以樓上想表達什麼呢?換個議題來討論旺中案吧!很多可是覺 10/03 08:05
8F：→ hot5566:得NCC無能管制不足，影響言論多元，所以不管真的比較好嗎? 10/03 08:05
9F：→ hot5566:制度運作的良窳與制度本身的必要性是兩回事，先把邏輯搞清 10/03 08:06
10F：→ hot5566:楚不要亂跳針。 10/03 08:06
11F：→ hgfck:樓上如果看過NCC之前不發照給壹電視的理由大概就不會這麼說 10/03 09:41
12F：→ hgfck:了... 10/03 09:41
13F：→ kimchimars:NCC對所謂道德愛管的很，對資本就不怎麼管了 10/03 09:54
14F：推 hot5566:我支持管制存在的必要，但不見得就表示我支持NCC的所做所 10/03 12:11
15F：→ hot5566:為，這是兩回事，請搞清楚我反駁的點到底在哪裡 10/03 12:11
16F：推 hot5566:不然如果你覺得馬政府無能直接做出支持無政府主義的結論嗎 10/03 12:14
17F：推 hot5566: ^就可以 10/03 12:18
18F：→ gcd68388:難怪冠軍電視台不再撥出壹電視的節目 早就有癥照... 10/03 14:36
19F：→ sc024500:我認為就算執照給了 系統台也還是一大難關 雖然可能會比 10/03 19:07
20F：→ sc024500:碰上旺中案正面對決會來的好一些些...就那一些些 10/03 19:07