作者chung921 (Sean Tiao)
看板NextTV
标题[讨论] 买下壹电视 媒改：练台生应说明政策
时间Tue Oct 2 22:37:04 2012
新头壳newtalk 2012.10.02 记者林靖堂/台北报导
壹传媒昨(1)日宣布将出售壹电视给年代董事长练台生，并裁员504位员工。媒体改造学社
今发表声明，要求国家通讯传播委员会(NCC)应站在维护言论多元的立场审议本案，并提
出有效的管制政策；劳委会与台北市劳工局应介入保障壹电视员工工作与生存权益。
媒改社声明认为，壹电视交易案一旦生效，将严重影响台湾传媒生态产权与言论集中。他
们指出，年代集团董事长练台生为有线电视大亨，身家逾百亿，已拥有年代新闻台等18个
自有和代理频道，及3家有线电视系统台，若再加上壹电视，至少拥有5个新闻台，恐成垂
直垄断、控制系统和频道的媒体怪兽，影响言论自由。
媒改社忧心，由於新东家被外界质疑是否会弱化壹电视过去独立於政治与商业力量的品牌
形象，他们呼吁，无论基於维护言论生态及品牌价值的考量，壹电视新买主练台生等人应
公开说明其未来的经营政策。
其次，媒改社再度呼吁NCC必须尽速制定媒体垄断法，并提出完备之管制政策。他们指出
壹电视出售案并非单一个案，而是反映出最近一个接一个的媒体私人资本扩张与整并。
他们认为，NCC应加快脚步，订定跨媒体所有权的规范，包括有线电视系统业者能否同时
经营关乎言论生态的新闻等频道。同时，NCC也必须提出有效的管制政策，包括成立由公
共主导的有线电视系统，防止少数私人财团控制频道之上下架，以及要求有线电视业者负
担更多公共责任，包括大幅提高有线电视特种基金比例等。
至於壹传媒的员工权益方面，媒改社指出壹电视出售的并购过程，员工根本无从得知、更
无从表达意见，只能被动消极地接受裁员或转任的命运，他们主张，壹传媒集团接下来媒
体转卖的洽商过程，至少必须对员工更公开，让员工能积极透过工会等集体组织参与表达
意见。
媒改社认为，政府与媒体业者，应透过政策等方式创造产业民主环境，让媒体员工得以自
主参加工会，并购案的买卖双方也应公开说明是否真有大量解雇之需要，与劳方开诚协商
，确保壹电视劳工权益。
媒改社甚至认为，壹传媒员工更可争取能否由员工持股，参与经营苹果日报以及壹周刊，
开创本国员工经营媒体之先例。
http://tinyurl.com/9zlovff
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.13.60
1F：推 kosaken:又要言论多元...又要求管制政策...是脑子错乱了吗 10/03 00:26
2F：推 hot5566:言论多元本来就是要在良好的制度保障下才得以生存 10/03 02:04
3F：→ hot5566:不是放任不管就会有多元 就像市场竞争也常常需要透过政策 10/03 02:05
4F：→ hot5566:手段的介入才得以维持自由竞争市场 10/03 02:07
5F：→ hot5566:克制某些垄断性的资本，才能让竞争的利益浮现 10/03 02:08
6F：推 kosaken:呵，壹电视沦落这般田地，还真要谢谢NCC伟大的管制力量呢 10/03 03:19
7F：推 hot5566:所以楼上想表达什麽呢?换个议题来讨论旺中案吧!很多可是觉 10/03 08:05
8F：→ hot5566:得NCC无能管制不足，影响言论多元，所以不管真的比较好吗? 10/03 08:05
9F：→ hot5566:制度运作的良窳与制度本身的必要性是两回事，先把逻辑搞清 10/03 08:06
10F：→ hot5566:楚不要乱跳针。 10/03 08:06
11F：→ hgfck:楼上如果看过NCC之前不发照给壹电视的理由大概就不会这麽说 10/03 09:41
12F：→ hgfck:了... 10/03 09:41
13F：→ kimchimars:NCC对所谓道德爱管的很，对资本就不怎麽管了 10/03 09:54
14F：推 hot5566:我支持管制存在的必要，但不见得就表示我支持NCC的所做所 10/03 12:11
15F：→ hot5566:为，这是两回事，请搞清楚我反驳的点到底在哪里 10/03 12:11
16F：推 hot5566:不然如果你觉得马政府无能直接做出支持无政府主义的结论吗 10/03 12:14
17F：推 hot5566: ^就可以 10/03 12:18
18F：→ gcd68388:难怪冠军电视台不再拨出壹电视的节目 早就有症照... 10/03 14:36
19F：→ sc024500:我认为就算执照给了 系统台也还是一大难关 虽然可能会比 10/03 19:07
20F：→ sc024500:碰上旺中案正面对决会来的好一些些...就那一些些 10/03 19:07