http://goo.gl/yjxxn 黎智英沒有看懂的數位匯流 ‧李學文 2012/04/08 壹電視打包背後、台灣電視產業應該學會的慘痛教訓 挾著壹週刊及蘋果日報在台灣市場上的成功優勢，當黎佬站在偌大的直立窗前遙望遠方， 腦中的電視夢到底是何圖像，我們當然不得而知；但假設他是想藉由另類數位通路，一舉 想成為台灣的另一個有線電視霸主，這步棋，其實還未走，便已經註定失敗。 何故? 我們先來看看此下國際數位匯流發展趨勢圖 http://mag.udn.com/html/digital/event/2012/04/08/160652.jpg 主導國際未來資通訊科技，及泛文創產業，最關鍵的數位匯流，依筆者之見，其實可約分 為五個層次：(非階段，層次彼此間可能有重疊現象) 第一為網路匯流，第二為終端設備匯流，第三為資通訊及傳播產業的匯流， 第四為數位內 容創新應用匯流，第五階段為跨產業匯流與典範移轉。 五層次中，其實前三者對終端的使用者而言，可謂是【無感匯流】(消費者並不在乎內容或 是創新應用是來自於某特定通路商或是特定終端)，而第四、第五層次才是匯流最為精華之 處。 賈伯斯深知數位匯流之箇中三味，因此在生前不惜採用破壞式之創新手法，在數位匯流不 同層次勇奪一哥角色，陸續推出諸如App Store、iAds、iCloud等等產品/服務概念，於仙 逝之前已然揭開了第四層次的數位匯流，同時於其傳記中亦揭露其對解構電視產業的夢想 ，相關產業在這些年早被老賈巔覆/解構/重建不知幾回，筆者幾可因此斷言，未來不在這 個層次上提出創見，想要有所成就，恐如緣木求魚。 也因此，平板電腦到了數位匯流年代，應該被視為是可攜的(portable)匯流終端，同樣地 ，電視在數位匯流年代，當然應該被視為客廳中的匯流終端，也就是說，想在客廳市場開 疆闢土，不是把它當成電視，對不起，你其實在經營的是匯流影音。 黎佬難道不研究數位匯流? 怎麼你花了幾十億，居然滿腦子還是傳統有線電視的老路數? 因此，所有的困境，都還是從立志做一個有線電視系統營運商(MSO)的思維角度出發? 這樣 的食古不化，失敗又豈是個意外? 眼見羅馬帝國的成功，夢想自己擁有一個，不是花大錢砸建設便有所成。(當然啦，黎佬可 以花更多錢直接買下有線電視) 臉書已成為全球智慧手機上最重要的應用app，Google 也想要有一個social network，因 此花了重金搞出 Google+，結果呢? 憤怒鳥最初投資成本多少錢? 公司是不是也只有幾隻 貓? 要是黎佬的幾十億拿去支持或刺激數位匯流新創意，搞出數十個類似憤怒鳥的創新概念， 他影響全球的機會是不是大多了? 君不見臉書的成功，下一步也可能成為OTT-TV(賈伯斯之 夢)上的重要角色，臉書當初是電視嗎? 數位匯流的天下皆芳草，又何必獨獨鍾情傳統有線 電視呢? 可惜啊，可惜! ****** 又一篇標準嘴砲文 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.96.90