作者Hevak (Arthow Eshes)
看板NewAge
標題Re: [探索] 文字是情緒中性的嗎
時間Sun Jun 9 22:50:25 2013
M大你跟w大之間到底發生了什麼事我不清楚,也沒什麼興趣,我看文也只是大略看看回回。
我上一篇推文推太長了,這篇另外發是想講另外個主題,
剛好是我對這個板上常看到的現象有點感觸,借M大的推文只是引子,
至於用「你」這個字只是我的習慣,實際上是對螢幕前的每個人講話。
希望不會被M大誤會成是針對著在講話,就想成有些人講話會引用經文那種感覺就好:
※ 引述《waterbreath (心開了)》之銘言:
1F:→ MadCaro:如果只是就事論事,我很樂意一起討論,但是你們真是這樣嗎 06/09 19:49
2F:→ MadCaro:我不是你們,無從得知你們真正的用意。 06/09 19:51
3F:→ MadCaro:我只覺得,之前鎖文的時候,我需要建議,但你們沒有給 06/09 19:53
心靈上的理解與成長,幾乎可說是可遇不可求,
我接下來要講的東西可能在板上一直有人很有疑惑,又不敢公開質問,那就我來講:
我自己也曾經以為,只要找到一群大致上氣味相投的人,就可以互相理解到底,
一切迷惑都迎刃而解,最後我發現我錯了。
人對人的理解絕對沒有這麼簡單,就連夫妻間都會有互相不懂的地方,
醫生也不見得真的能醫好每一個病人了。
何況是網路上野生的一篇文章、與網路上野生的一些討論者?
注意,我並不是說網路比線下有隔閡,我從小到大都一直很依賴網路,
我發現線下與線上的人際關係,並不是老一輩習慣說的「網路只是虛擬世界」那樣。
為什麼我說可遇不可求?
我感受到的事實就是,所謂的「被理解」,按照深度,機率大概跟樂透彩十分相近。
我隔了很久很久才學會接受這個事實,因為我在質疑為什麼別人不能理解我的過程中,
發現到我也很難真的去理解人。
4F:→ MadCaro:當我找到自己的答案,而且不需要你們的建議了以後 06/09 19:53
5F:→ MadCaro:你們才再推文、回文,甚至是把我個人選擇不帶情緒的表達 06/09 19:54
6F:→ MadCaro:加以議論。請問要不要帶有情緒的表達,必須讓你們討論過 06/09 19:55
7F:→ MadCaro:我才能這樣做嗎??? 當你們說出你根本不在這,卻又一直 06/09 19:55
8F:→ MadCaro:在演你在這的戲碼,這句話的時候,有沒有想過, 06/09 19:56
9F:→ MadCaro:這些推文,對我到底有什麼幫助???? 06/09 19:56
這一段我想講些論壇認知,
當你一篇文章曾經丟出去之後,就無法控管了,
你沒辦法控制別人不對他有印象,你沒辦法控制別人想討論他。
接著就是回到我上一段所講的,我們往往奢求著樂透頭獎,
卻可能對機率有不正確的認知,導致很難對自己的遭遇寬心。
10F:→ MadCaro:你們有沒有想過,一個來尋求協助的人,卻得到這樣的批評 06/09 19:59
11F:→ MadCaro:內心有什麼感覺???? 妳們不是說慈悲嘛? 寬容嘛? 愛阿光阿 06/09 20:00
12F:→ MadCaro:這些到哪裡了呢? 06/09 20:00
13F:→ MadCaro:內心友愛有慈悲的人,會批評他人,斷他的罪? 06/09 20:02
你絕對不能相信的東西之一:天堂。沒有這回事。之二是「聖人」。
愛與慈悲是什麼?愛與慈悲是一種顯現,卻不是拿來要求任何人的,
這裡的任何人包含自己,我看到太多人強求自己表現得愛與慈悲,
結果在他們之中發生了深沉的分離與扭曲。
而要求別人時,你會發現自己完全沒辦法接受自己得到的待遇,
要描述這種感受,我想還是上面那個樂透彩的比喻最好用,而這裡就是「銘謝惠顧」。
14F:推 MadCaro:我不是公眾人物,我不需要接受來自任何人的議論。 06/09 20:04
15F:→ MadCaro:我不懂,為什麼要接受來自他人的指責,才是真正的堅強。 06/09 20:06
16F:→ MadCaro:我不懂,不帶情緒的表達,為什麼是一定是因為想把情緒除之 06/09 20:07
17F:→ MadCaro:後快? 妳有問過我,為什麼我選擇不帶情緒的表達嘛? 06/09 20:08
18F:→ MadCaro:妳不是我,你怎麼知道,我是因為,認定情緒不好才選擇 06/09 20:09
19F:→ MadCaro:不帶情緒? 06/09 20:09
20F:→ MadCaro:這些來自於你自己的臆斷和猜測,都沒有經過我確定, 06/09 20:09
21F:→ MadCaro:就拿出來公眾討論,換成是妳,妳樂意嗎??? 06/09 20:10
永遠不要假設別人能理解你,或是理解你。(我還需要重述一次樂透彩譬喻嗎?)
再來就是要知道我上面提的論壇認知,簡言之就是覆水難收。
最後,我想引用我在w大那篇文,M大的推文之後推的概念,
你可以選擇,也最好有自己的選擇,別人所講的不見得全都是必須被接受的東西。
在宗教與新時代領域,
我確實經常看到有人強迫別人接受必須接受所有東西的概念,而這很危險。
這段(這行開始)就真的是針對M大了,看完了你的推文,
我還是不懂你實際上想表達什麼。
我感覺我想做什麼都會被反彈回來,我摸不到我自己以外的人。
而我原本期望的那個以外的人,就是你。
最後這句話也確實是針對你的:
假設你希望別人理解你,就別把殼關起來,尤其是那種會反射傷害的帶刺之殼。
難得有機會能聊聊這方面的東西,也許我應該感謝這個機會?
我覺得這裡很容易卡住,但又很容易讓人質疑是不是自己有問題,
我希望各位能多對自己有信心點,勇敢地揮舞你的判斷之劍並行動。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.70.77
22F:推 march501:推推~ 06/10 07:54