作者Hevak (Arthow Eshes)
看板NewAge
标题Re: [探索] 文字是情绪中性的吗
时间Sun Jun 9 22:50:25 2013
M大你跟w大之间到底发生了什麽事我不清楚,也没什麽兴趣,我看文也只是大略看看回回。
我上一篇推文推太长了,这篇另外发是想讲另外个主题,
刚好是我对这个板上常看到的现象有点感触,借M大的推文只是引子,
至於用「你」这个字只是我的习惯,实际上是对萤幕前的每个人讲话。
希望不会被M大误会成是针对着在讲话,就想成有些人讲话会引用经文那种感觉就好:
※ 引述《waterbreath (心开了)》之铭言:
1F:→ MadCaro:如果只是就事论事,我很乐意一起讨论,但是你们真是这样吗 06/09 19:49
2F:→ MadCaro:我不是你们,无从得知你们真正的用意。 06/09 19:51
3F:→ MadCaro:我只觉得,之前锁文的时候,我需要建议,但你们没有给 06/09 19:53
心灵上的理解与成长,几乎可说是可遇不可求,
我接下来要讲的东西可能在板上一直有人很有疑惑,又不敢公开质问,那就我来讲:
我自己也曾经以为,只要找到一群大致上气味相投的人,就可以互相理解到底,
一切迷惑都迎刃而解,最後我发现我错了。
人对人的理解绝对没有这麽简单,就连夫妻间都会有互相不懂的地方,
医生也不见得真的能医好每一个病人了。
何况是网路上野生的一篇文章、与网路上野生的一些讨论者?
注意,我并不是说网路比线下有隔阂,我从小到大都一直很依赖网路,
我发现线下与线上的人际关系,并不是老一辈习惯说的「网路只是虚拟世界」那样。
为什麽我说可遇不可求?
我感受到的事实就是,所谓的「被理解」,按照深度,机率大概跟乐透彩十分相近。
我隔了很久很久才学会接受这个事实,因为我在质疑为什麽别人不能理解我的过程中,
发现到我也很难真的去理解人。
4F:→ MadCaro:当我找到自己的答案,而且不需要你们的建议了以後 06/09 19:53
5F:→ MadCaro:你们才再推文、回文,甚至是把我个人选择不带情绪的表达 06/09 19:54
6F:→ MadCaro:加以议论。请问要不要带有情绪的表达,必须让你们讨论过 06/09 19:55
7F:→ MadCaro:我才能这样做吗??? 当你们说出你根本不在这,却又一直 06/09 19:55
8F:→ MadCaro:在演你在这的戏码,这句话的时候,有没有想过, 06/09 19:56
9F:→ MadCaro:这些推文,对我到底有什麽帮助???? 06/09 19:56
这一段我想讲些论坛认知,
当你一篇文章曾经丢出去之後,就无法控管了,
你没办法控制别人不对他有印象,你没办法控制别人想讨论他。
接着就是回到我上一段所讲的,我们往往奢求着乐透头奖,
却可能对机率有不正确的认知,导致很难对自己的遭遇宽心。
10F:→ MadCaro:你们有没有想过,一个来寻求协助的人,却得到这样的批评 06/09 19:59
11F:→ MadCaro:内心有什麽感觉???? 你们不是说慈悲嘛? 宽容嘛? 爱阿光阿 06/09 20:00
12F:→ MadCaro:这些到哪里了呢? 06/09 20:00
13F:→ MadCaro:内心友爱有慈悲的人,会批评他人,断他的罪? 06/09 20:02
你绝对不能相信的东西之一:天堂。没有这回事。之二是「圣人」。
爱与慈悲是什麽?爱与慈悲是一种显现,却不是拿来要求任何人的,
这里的任何人包含自己,我看到太多人强求自己表现得爱与慈悲,
结果在他们之中发生了深沉的分离与扭曲。
而要求别人时,你会发现自己完全没办法接受自己得到的待遇,
要描述这种感受,我想还是上面那个乐透彩的比喻最好用,而这里就是「铭谢惠顾」。
14F:推 MadCaro:我不是公众人物,我不需要接受来自任何人的议论。 06/09 20:04
15F:→ MadCaro:我不懂,为什麽要接受来自他人的指责,才是真正的坚强。 06/09 20:06
16F:→ MadCaro:我不懂,不带情绪的表达,为什麽是一定是因为想把情绪除之 06/09 20:07
17F:→ MadCaro:後快? 你有问过我,为什麽我选择不带情绪的表达嘛? 06/09 20:08
18F:→ MadCaro:你不是我,你怎麽知道,我是因为,认定情绪不好才选择 06/09 20:09
19F:→ MadCaro:不带情绪? 06/09 20:09
20F:→ MadCaro:这些来自於你自己的臆断和猜测,都没有经过我确定, 06/09 20:09
21F:→ MadCaro:就拿出来公众讨论,换成是你,你乐意吗??? 06/09 20:10
永远不要假设别人能理解你,或是理解你。(我还需要重述一次乐透彩譬喻吗?)
再来就是要知道我上面提的论坛认知,简言之就是覆水难收。
最後,我想引用我在w大那篇文,M大的推文之後推的概念,
你可以选择,也最好有自己的选择,别人所讲的不见得全都是必须被接受的东西。
在宗教与新时代领域,
我确实经常看到有人强迫别人接受必须接受所有东西的概念,而这很危险。
这段(这行开始)就真的是针对M大了,看完了你的推文,
我还是不懂你实际上想表达什麽。
我感觉我想做什麽都会被反弹回来,我摸不到我自己以外的人。
而我原本期望的那个以外的人,就是你。
最後这句话也确实是针对你的:
假设你希望别人理解你,就别把壳关起来,尤其是那种会反射伤害的带刺之壳。
难得有机会能聊聊这方面的东西,也许我应该感谢这个机会?
我觉得这里很容易卡住,但又很容易让人质疑是不是自己有问题,
我希望各位能多对自己有信心点,勇敢地挥舞你的判断之剑并行动。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.70.77
22F:推 march501:推推~ 06/10 07:54