科學化是一件事情的另一種解釋法，在部份新時代領域上，其實很像伽利略時代。 （並非指批判的部份而是指解釋法的危險性上） 科學化的危險性在於對於「信仰系統」的人們很可能會影響這根（信仰）支柱，而 造成不穩定，如原ＰＯ發現的問題。但科學化能夠讓部份理論或技術之效率更好， 如同西醫與中醫之微妙差異，但也如同西中醫，他們是可以並存的，各自處理各自 最有效之領域。 以【吸引力法則】來說，「思想→得到」、「你關注的事物會變多」，科學化是怎 麼運作？以「數字」為例 【數字】 如果仔細回憶，平日生活中應該會有不少次「注意」到某些特定數字，例如４：４４ 、生日。這怎麼運作的？ 必先有目標（設定）→任務背景運作→觸發（紀錄）　　重點會在於最右邊的步驟 「觸發」是對應「得到」、「紀錄」是對應「變多」 如果沒有「紀錄」你無從自「相對性」（０相對於１）中得知「變多」 如果你沒有「目標」，則無從「紀錄」，因為你沒有目標，所以對任何事物的紀錄 優先性都是為零。 以上只是闡述法則對於「觀測」這個領域的大略運作方式。 那麼這個領域的科學與信仰如何並存？其實它「本就並存」，如同一開頭所述，是 同一件事情而解釋法不同，都有效而效率不同（科學法對科學信仰者有１＋１之功 效，而信仰法對信仰者亦同，但信仰法對科學信仰者則否。） ------------------------------------------------------------------------ 題外話 有些事情很有趣就是這樣，而佛經對於一些領域的論述就更奇妙了（但八成人都是 將其定位為宗教） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.219.222