科学化是一件事情的另一种解释法，在部份新时代领域上，其实很像伽利略时代。 （并非指批判的部份而是指解释法的危险性上） 科学化的危险性在於对於「信仰系统」的人们很可能会影响这根（信仰）支柱，而 造成不稳定，如原ＰＯ发现的问题。但科学化能够让部份理论或技术之效率更好， 如同西医与中医之微妙差异，但也如同西中医，他们是可以并存的，各自处理各自 最有效之领域。 以【吸引力法则】来说，「思想→得到」、「你关注的事物会变多」，科学化是怎 麽运作？以「数字」为例 【数字】 如果仔细回忆，平日生活中应该会有不少次「注意」到某些特定数字，例如４：４４ 、生日。这怎麽运作的？ 必先有目标（设定）→任务背景运作→触发（纪录）　　重点会在於最右边的步骤 「触发」是对应「得到」、「纪录」是对应「变多」 如果没有「纪录」你无从自「相对性」（０相对於１）中得知「变多」 如果你没有「目标」，则无从「纪录」，因为你没有目标，所以对任何事物的纪录 优先性都是为零。 以上只是阐述法则对於「观测」这个领域的大略运作方式。 那麽这个领域的科学与信仰如何并存？其实它「本就并存」，如同一开头所述，是 同一件事情而解释法不同，都有效而效率不同（科学法对科学信仰者有１＋１之功 效，而信仰法对信仰者亦同，但信仰法对科学信仰者则否。） ------------------------------------------------------------------------ 题外话 有些事情很有趣就是这样，而佛经对於一些领域的论述就更奇妙了（但八成人都是 将其定位为宗教） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.219.222