作者Hevak (Arthow Eshes)
看板NewAge
標題[分享] 中和對待與中性看待
時間Mon Nov 19 09:36:00 2012
經過MadCaro一會突然有點體會，我試著整理看看....
最近行文思路不太整齊，好像文字還在拉瀉(?)狀態，
紊亂還請見諒，也期許自己在拉瀉期過去之後能迎來明晰的路子。
==以下正文==
中和對待與中性看待是兩回事。
我發現我對於有極性的東西好像可以中性地看待，
可是我通常是用中和對待－－也就是反向抗衡，
試圖把東西拉到所謂的「中間」上面。
反向抗衡會變成自己有對於反抗的執念，
換言之，會變得為反對而反對、或是簡言之，執。當然是沒有覺知的。
我不知道我正在用抗衡的方式去把有極性的東西打回中間，
看上去很像中間，所以我通常會以為我在中間。
可是當我對上真正中性的東西的時候，麻煩的事情發生了！
我之前對待同樣事情或類似經驗，用以抗衡的極向慣性還在，
這時候會發生什麼事情？我沒有辦法真正地中性對待中性的東西！
我看到中性的鏡子反射出自己的慣性，卻渾然不知那是什麼，還道是有極性的東西。
接著抗衡就發生了，不論是哪個方向，或是自己內在兩個不同的思路互相抗衡，
可能其中一個是映在鏡中（也就是中性事物上）的，另外一個是「飾演『自己』的」，
演員到齊，一部抗衡的戲碼就上映了！
可惜這戲碼不只在現實的大街上表演，還完全沒有防護！
這下子外人因此遭殃、或是加入混亂，無限的混亂就此產生了！
與抗衡不太一樣，消解不需要反向使力，而是藉由單純地直觀完全化解掉，
面對極性襲來的時候，被描述為「有大量」的人可能就會使用消解的法子。
當你看到你的朋友暴怒時，也希望你可以消解掉他的衝擊，取代開始反擊互鬥。
（附註：人仍然可以保有立場，不過這個我還沒想到比較好的講法所以以後再提。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.70.125.124
1F：→ Hevak:稍微題外扯一下：最近對於不少名言道理其實不算錯有感，只是 11/19 09:38
2F：→ Hevak:要怎麼明確定義出適用範圍實在是大功夫....全靠意會好像又太 11/19 09:39
3F：→ Hevak:困難囧" 11/19 09:39
4F：→ imoimo:我覺得每個人一定會有自己的價值觀，但基本的界線還是要維 11/19 14:33
5F：→ imoimo:護，這不只是為了自己也是為了別人，我是這樣想的 11/19 14:33
6F：→ Hevak:個人價值觀不只是為了自己、也是為了別人同意 11/19 17:53
7F：→ imoimo:不好意思看不懂上面這句，不過覺得這個話提很有興趣 11/19 18:42
8F：→ imoimo:其實我個人比較喜歡你之前的推文，有立場(雖然這篇自省為 11/19 18:43
9F：→ imoimo:拉回中間不見得好<如有誤會意思請見諒>) 11/19 18:43
10F：→ imoimo:那個立場是我比較欣賞的，就像每個人都有房間都有一扇門， 11/19 18:44
11F：→ imoimo:但我們無法強迫對方把門打開，我本來以為H大想對M大說的是 11/19 18:44
12F：→ imoimo:類似這種說法，這是我正在學習想達成的目標。打擾了 11/19 18:45
13F：→ Hevak:哦哦@@不過也謝謝你XD! 11/19 19:30
14F：→ Hevak:應該說我覺得M大也是知道那個境界，只是我早些時候沒注意到 11/19 19:31
15F：→ Hevak:自己相關的課題，這篇其實跟那個話題是兩回事不衝突的XD 11/19 19:31
16F：→ Hevak:這邊嚴格來講比較像是我自己的課題吧lol 11/19 19:35
17F：推 march501:推imo，我不覺得是立場的問題，而是他的表達方式引人誤會 11/20 06:04
18F：→ march501:我覺得有些newage術語不能用很簡化的方式去概括所有的人 11/20 06:05
19F：→ march501:像是投射。什麼我是你的鏡子，你是我的鏡子，這太簡化 11/20 06:06
20F：→ march501:就好像你創造自己的實相，這種話不能拿來跟受害者說，會 11/20 06:07
21F：→ march501:讓對方更加遠離「你創造自己的實相」這句話想傳達的原意 11/20 06:08
22F：→ march501:前幾po整個對話略看下來，我完全不覺得Hevak有問題 11/20 06:10
23F：→ march501:更正：不是有問題。這字用錯，沒有人有問題。是我比較欣 11/20 06:11
24F：→ march501:賞H大的觀點，寫得很棒！ 11/20 06:11
25F：→ Hevak:過了，謝謝兩位@@ 11/20 10:01
26F：→ MadCaro:我只是覺得很奇怪，我又沒有強迫推銷 11/20 21:44
27F：→ MadCaro:幹嘛一直扣我帽子???? 11/20 21:44
28F：推 onase:麥卡羅 不需要辯解 如果那不是你 就單純當成不是你的就好了 11/20 21:51
29F：→ MadCaro:不是我的，幹嘛老是把自己的問題塞給我 = =" 11/20 21:56
30F：→ Hevak:onase說得有趣，既然不是你的，那為什麼要認為是扣在你的呢? 11/20 22:08
31F：→ Hevak:沒做錯事情就笑笑讓他過去吧，會舒服些的。你不也為我上了堂 11/20 22:10
32F：→ Hevak:我沒注意過的死角好課嗎？那樣便是有做到好事了，取其可用。 11/20 22:11
33F：→ imoimo:沒有說是你喔，我只是欣賞H大之前的推文，想到那些強迫推銷 11/22 07:56
34F：→ imoimo:的人，沒有說M大就是在強迫推銷 11/22 07:56
35F：→ imoimo:M大第二篇推文我有說明不是在講M大強迫推銷，其實上一篇比 11/22 07:57
36F：→ imoimo:較想討論的是要怎麼知道自己選的一定是最適合對方的，而不 11/22 07:58
37F：→ imoimo:是想討論強迫的行為(已了解M大不想繼續討論) 11/22 07:59
38F：→ imoimo:M大只有建議過一次，媽媽不要就沒繼續逼也沒講難聽的話， 11/22 08:00
39F：→ imoimo:這的確不是強迫推銷，我想大家都看得很清楚，別擔心 11/22 08:00